Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Périgueux, 2e ch. cab 1, 31 mars 2026, n° 23/01334 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01334 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Ouverture d'une procèdure redressement judiciaire ou liquidation judiciaire et clôture de la procédure de traitement de sortie de crise |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Jugement n°
N° RG 23/01334 – N° Portalis DBXP-W-B7H-EH6H
AFFAIRE : [C] [D] [Z] [U]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PERIGUEUX
JUGEMENT
PRONONCE LE 31 Mars 2026
Publiquement par Barbara BLOT, Juge, juge aux affaires familiales assistée de Cindy LEZORAY, Greffière;
Après l’audience de plaidoirie tenue en audience publique le 27 Janvier 2026 par Barbara BLOT, Juge, juge aux affaires familiales, assistée de Cindy LEZORAY, Greffière ;
Les parties ayant été avisées de la date du délibéré ;
ENTRE :
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [C] [O]
née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 1] (DORDOGNE)
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Sandie LAPORTE, avocat au barreau de PERIGUEUX
ET :
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [Z] [U]
né le [Date naissance 2] 1978 à [Localité 1] (DORDOGNE)
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constitué
PIÈCES DÉLIVRÉES le
exécutoire délivrée à Me Sandie LAPORTE
expédition délivrée au notaire Me [B],
+ copie dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
DIT que l’actif de l’indivision entre Monsieur [Z] [U] et Madame [C] [O] est constitué de :
o Du solde du prix de la maison de [Localité 4] soit la somme de 82 836.49€ ;
o Du PEL de Monsieur [U] dont le solde au 10 mars 2018 était de TREIZE MILLE SEPT CENT QUATRE VINGT DOUZE EUROS (13 792€) ;
o Des biens situés à [Localité 5] (Dordogne) cadastrés Section B – Numéros [Cadastre 1]; 20 ; 27 ; [Cadastre 2] ; [Cadastre 3] ; [Cadastre 4] ; [Cadastre 5] ; [Cadastre 6] ; [Cadastre 7] ; [Cadastre 8] ; [Cadastre 9] ; [Adresse 3] » / Section B – Numéro [Cadastre 10] Lieudit « [Adresse 4] » d’une valeur de QUINZE MILLE EUROS (15 000€), attribués à Monsieur [Z] [U] ;
o La parcelle sur la commune d'[Localité 6] figurant au cadastre Section B – N°[Cadastre 11] Lieudit [Localité 7] de nature bois taillis pour une contenance totale de 88a 80ca d’une valeur de MILLE DEUX CENTS EUROS (1200 euros), attribuée à Monsieur [Z] [U] ;
° De la récompense à la communauté due par Monsieur [U] à hauteur de 41 500 euros au titre du financement de l’amélioration de son bien propre sis à [Localité 6] (Dordogne) [Localité 8], cadastré Section AB, N°[Cadastre 12] et [Cadastre 13], d’une surface totale de 00ha 10a 00ca est un bien propre de Monsieur [Z] [U] ;
DIT que Monsieur [Z] [U] devra régler à Madame [X] [O] :
° la somme de 6 896 euros au titre de la moitié du PEL,
° la somme de 7 500 euros au titre de la moitié des biens situés à [Localité 5],
° la somme de 600 euros au titre de la moitié de la parcelle situé à [Localité 6] section B N°[Cadastre 11],
° la somme de 20 750 euros au titre de la moitié de la récompense due à la communauté.
RENVOIE les parties devant Maître [B], notaire à [Localité 9] aux fins de finaliser l’acte de partage conformément aux présentes dispositions ;
RAPPELLE que les opérations de comptes, liquidation, partage de la présente indivision reste sous la surveillance du juge commis du service des affaires familiales du tribunal judiciaire de Périgueux ;
DIT qu’une fois l’acte de partage signé, le notaire désigné devra le transmettre au juge commis aux fins de clôture de l’affaire ;
CONDAMNE Monsieur [Z] [U] à payer à Madame [C] [O] la somme de 3 000€ à titre de dommages et intérêts au titre de sa résistance abusive ;
CONDAMNE Monsieur [Z] [U] à verser à Madame [C] [O] la somme de 1 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de partage.
RAPPELLE l’exécution provisoire de la présente décision.
Fait et prononcé à [Localité 1], le TRENTE ET UN MARS DEUX MILLE VINGT SIX, la minute étant signée par Barbara BLOT, Juge aux Affaires Familiales, et Cindy LEZORAY, Greffière lors du prononcé :
La greffière La juge aux affaires familiales
Cindy LEZORAY Barbara BLOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vice caché ·
- Vente ·
- Défaut de conformité ·
- Véhicule ·
- Résolution ·
- Expertise judiciaire ·
- Preuve ·
- Prix ·
- Immatriculation ·
- Procédure
- Signature électronique ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Consultation ·
- Capital ·
- Signature ·
- Contrat de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Délivrance ·
- Délais ·
- Référé ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Contradictoire ·
- Audience ·
- Employeur ·
- République française
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Copie ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Siège
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Trouble ·
- Pauvre ·
- Surveillance ·
- Discours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bornage ·
- Cadastre ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Propriété ·
- Servitude de passage ·
- Parcelle ·
- Partie ·
- Mission ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Notification ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Hôpitaux ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Tiers
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Affection ·
- Délai ·
- Avis ·
- Charges ·
- Certificat médical ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Lésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Message ·
- Capture ·
- Écran ·
- Demande ·
- Terme ·
- Prêt de consommation ·
- Virement ·
- Conciliateur de justice
- Immeuble ·
- Méditerranée ·
- Contrat d'assurance ·
- Souscription ·
- Fausse déclaration ·
- Circulaire ·
- Risque ·
- Cabinet ·
- Sinistre ·
- Sursis à statuer
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Invalide ·
- Sécurité sociale ·
- Profession ·
- Consultant ·
- Recours ·
- Médecin ·
- Consultation ·
- Laine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.