Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, jaf, 8 nov. 2024, n° 23/01397 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01397 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
DOSSIER : N° RG 23/01397 – N° Portalis DB3J-W-B7G-F4CK
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 13]
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DE DIVORCE DU 08 Novembre 2024
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Virginie CLUZEL, Juge aux Affaires Familiales,
assistée de Madame Angélique BAUDET, Greffier,lors du prononcé
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
DEMANDEUR
Madame [W], [K] [I] épouse [G]
née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 12]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 8]
représentée par Me Yasmina DJOUDI, avocat au barreau de POITIERS plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/9453 du 06/01/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
DEFENDEUR
Monsieur [M], [O] [G]
né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 15]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 9]
non constitué
Loi N° 77-1468 du 30-12-1977
copie revêtue de la formule exécutoire
le àMe Yasmina DJOUDI
le à M. [G]
copie gratuite délivrée
le à Me Yasmina DJOUDI
le à M. [G]
le à
N° RG 23/01397 – N° Portalis DB3J-W-B7G-F4CK
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débat en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 11 août 2023 ;
Vu l’ordonnance de clôture du 10 octobre 2024 ;
PRONONCE par application des articles 237 et suivants du code civil, le divorce de :
Madame [W], [K] [I], née le [Date naissance 5] 1971 à [Localité 11] (14 – Calvados) ;
et
Monsieur [M], [O] [G], né le [Date naissance 7] 1964 à [Localité 14] (79 – Deux-[Localité 16]) ;
qui s’étaient mariés le [Date mariage 3] 2000 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 10] (86 – [Localité 17]) ;
ORDONNE l’inscription de la mention du divorce en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 23 mai 2023 ;
DIT que chacune des parties perdra l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle que par application des dispositions de l’article 265, alinéa 2, du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE, s’il y a lieu, les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DÉBOUTE Madame [W] [I] de ses autres demandes ;
DIT que chacune des parties conservera, le cas échéant, la charge de ses frais irrépétibles ;
CONDAMNE Madame [W] [I] aux dépens à hauteur de cinquante pour cent (50%) ;
CONDAMNE Monsieur [M] [G] aux dépens à hauteur de cinquante pour cent (50%) ;
Rappelle qu’en application des dispositions de l’article 1074-1 du code de procédure civile, les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
INVITE la partie la plus diligente à faire signifier la présente décision par voie d’huissier ;
DIT qu’en cas de nouvelle difficulté surgissant postérieurement à la décision devenue définitive, il appartient aux parties de se rapprocher prioritairement d’un médiateur familial avant toute saisine du juge aux affaires familiales ;
Rappelle qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date, la présente décision est réputée non avenue.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
A. BAUDET V. CLUZEL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fonds de garantie ·
- Terrorisme ·
- Victime ·
- Infraction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnisation ·
- Au fond ·
- Commission
- Adresses ·
- Contestation ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Recours ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Protection ·
- Créanciers
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Etablissement public ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Expulsion ·
- Île-de-france ·
- Congé
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Intervention ·
- Préjudice ·
- Déficit
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Crédit renouvelable ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Montant ·
- Forclusion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Voyage ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Déficit
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Pension d'invalidité ·
- Médecin ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Compte tenu ·
- Contentieux
- Cliniques ·
- Intervention ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Atlantique ·
- Sapiteur ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Bien immobilier ·
- Exécution ·
- Expert judiciaire ·
- Hypothèque ·
- Mesures conservatoires ·
- Principe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Assemblée générale ·
- République ·
- Provision ·
- Copropriété ·
- Patrimoine ·
- Référé
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Référé ·
- Délais ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.