Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 30 avr. 2026, n° 26/00767 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00767 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00767 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PKNG
MINUTE N° :
ORDONNANCE DISANT N’Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 30 Avril 2026, Grégoire PERRIN, Juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, statuant publiquement à l’hôpital de au [Etablissement 1], par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort à rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] DE [Localité 2], demeurant Centre Hospitalier Roger Prévot – [Adresse 1]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur [Q] [G]
né le 17 Mars 2008 à [Localité 3] ([Localité 4]),
demeurant [Adresse 2]
Représenté par Me Mélissa KAYA, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 10
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de [Localité 2]
Non comparant
Tiers :
Madame [U] [B] épouse [G], demeurant [Adresse 2]
Non comparante
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique et l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de M. LE DIRECTEUR DE L’HÔPITAL [Etablissement 2] reçue en date du 24 Avril 2026 demandant au juge près le Tribunal Judicaire de Pontoise de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [Q] [G] .
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [Etablissement 3] public, au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du Ministère public ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Attendu que le directeur de l’hôpital a fourni un certificat de levée en date du attestant de la levée de la mesure de soins psychiatriques dont fait l’objet Monsieur [Q] [G]
Attendu que Monsieur [Q] [G] n’est plus hospitalisée dans le cadre de soins contraints
Que dans ces conditions, il n’y a pas lieu à statuer sur la requête tendant au maintien de la mesure d’hospitalisation sous contrainte ;
PAR CES MOTIFS
DIT n’y avoir lieu à statuer sur le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [Q] [G];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, Le Juge,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie via le Directeur de l’établissement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Conforme ·
- Formule exécutoire ·
- Mentions ·
- Copie ·
- Assesseur ·
- Erreur matérielle ·
- Trésor ·
- Procédure civile
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Certificat
- Marin ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Assesseur ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Commission ·
- Comparution ·
- Sécurité sociale ·
- Contentieux ·
- Demande d'expertise
- Sahara ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Version ·
- Locataire ·
- Mentions
- Parents ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Divorce ·
- Extrait ·
- Vacances ·
- Education ·
- Loi applicable ·
- Obligation alimentaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Acceptation ·
- Maroquinerie ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Parc ·
- Fins de non-recevoir ·
- Défense
- Adresses ·
- Siège social ·
- Syndicat ·
- Logistique ·
- Transport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Avocat ·
- Pouvoir ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Expédition ·
- Débats ·
- Partie ·
- Audience publique ·
- Avocat ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expert ·
- Préjudice esthétique ·
- Rupture conventionnelle ·
- Poste ·
- Travail ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Titre ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Indemnité
- Commissaire de justice ·
- Procédé fiable ·
- Signature ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Consommateur ·
- Identification ·
- Obligation ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.