Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, réf., 12 mai 2026, n° 26/00207 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00207 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | SCCV VLB 73 GAMBETTA c/ S.A.R.L. SOCIETE FRANCILIENNE DE BATIMENT SFB, S.A.R.L. CONSTRUCTION RENOVATION CAMPOS |
Texte intégral
DU 12 Mai 2026 Minute numéro :
N° RG 26/00207 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PBXB
Code NAC : 82C
Société SCCV VLB 73 GAMBETTA
C/
Madame [P] [A]
S.A.R.L. SOCIETE FRANCILIENNE DE BATIMENT SFB
S.A.R.L. CONSTRUCTION RENOVATION CAMPOS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
— --===ooo§ooo===---
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— --===ooo§ooo===---
ORDONNANCE RÉFÉRÉ
EXPERTISE RENDUE COMMUNE
LE JUGE DES REFERES : Didier FORTON, juge
LA GREFFIERE : Isabelle PAYET
LES PARTIES :
DEMANDEUR
SCCV VLB 73 GAMBETTA, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître HUGUES FERAL de la SELARL DOURDIN ROBINET FERAL, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P236, et Me Angélique ALVES, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 82
DÉFENDEURS
Madame [P] [A], demeurant [Adresse 2]
représentée par Maître Delphine BORGNE de l’AARPI JUDISIS AVOCATS, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 7
S.A.R.L. SOCIETE FRANCILIENNE DE BATIMENT SFB, dont le siège social est sis [Adresse 3]
non représentée
S.A.R.L. CONSTRUCTION RENOVATION CAMPOS, dont le siège social est sis [Adresse 4]
non représentée
***ooo§ooo***
Débats tenus à l’audience du 10 avril 2026
Date de délibéré indiquée par le Président par mise à disposition au greffe
le 12 Mai 2026
***ooo§ooo***
Par actes séparés en date des 04 et 10 Février 2026, la SCCV VLB 73 GAMBETTA a fait assigner Madame [P] [A], la S.A.R.L. SOCIETE FRANCILIENNE DE BATIMENT SFB et la S.A.R.L. CONSTRUCTION RENOVATION CAMPOS à comparaître à l’audience des référés du 10 Avril 2026 en vue de leur rendre commune et opposable l’ordonnance de référé du 24 décembre 2024 (RG n°24/01165) ayant désigné Monsieur [H] [M] en qualité d’expert judiciaire, ainsi que les opérations d’expertise de ce dernier.
A cette audience, la SCCV VLB 73 GAMBETTA a réitéré les termes de son assignation.
Madame [P] [A] a formulé les protestations et réserves d’usage.
Assignée par remise de l’acte à commissaire de justice, la S.A.R.L. CONSTRUCTION RENOVATION CAMPOS n’a pas constitué avocat ni adressé des observations.
Assignée par remise de l’acte à personne morale, la S.A.R.L. SOCIETE FRANCILIENNE DE BATIMENT SFB n’a pas constitué avocat ni adressé des observations.
Conformément à l’article 446-1 du code de procédure civile, pour plus ample informé de l’exposé et des prétentions, il est renvoyé à l’assignation introductive d’instance et aux écritures déposées et développées oralement à l’audience ;
SUR CE,
Vu l’assignation et les motifs exposés,
Vu l’article 145 du code de procédure civile,
Vu l’ordonnance de référé en date du 24 décembre 2024 (RG n°24/01165) ;
Vu la note aux parties de Monsieur [H] [M], expert, en date du 8 septembre 2025 ;
Il sera fait droit à la demande de la SCCV VLB 73 GAMBETTA qui justifie d’un intérêt légitime à inviter Madame [P] [A], la S.A.R.L. SOCIETE FRANCILIENNE DE BATIMENT SFB et la S.A.R.L. CONSTRUCTION RENOVATION CAMPOS à se présenter aux opérations d’expertise ordonnées le 24 décembre 2024 (RG n°24/01165) ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant en référé en audience publique par ordonnance réputée contradictoire rendue par mise à disposition au greffe et en premier ressort ;
ETENDONS à Madame [P] [A], la S.A.R.L. SOCIETE FRANCILIENNE DE BATIMENT SFB et la S.A.R.L. CONSTRUCTION RENOVATION CAMPOS les opérations d’expertise instaurées aux termes de l’ordonnance de référé du 24 décembre 2024 (RG n°24/01165) ayant désigné M. Monsieur [H] [M] en qualité d’expert ;
DISONS que la SCCV VLB 73 GAMBETTA communiquera sans délai à Madame [P] [A], la S.A.R.L. SOCIETE FRANCILIENNE DE BATIMENT SFB et la S.A.R.L. CONSTRUCTION RENOVATION CAMPOS l’ensemble des pièces déjà produites par les parties ainsi que les notes rédigées par l’expert ;
DISONS que l’expert devra convoquer Madame [P] [A], la S.A.R.L. SOCIETE FRANCILIENNE DE BATIMENT SFB et la S.A.R.L. CONSTRUCTION RENOVATION CAMPOS à la prochaine réunion d’expertise au cours de laquelle elles seront informées des diligences déjà accomplies et invitées à formuler ses observations ;
IMPARTISSONS à l’expert un délai supplémentaire de six mois pour déposer son rapport;
FIXONS à la somme de 2000 € la provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l’expert qui devra être consignée par la SCCV VLB 73 GAMBETTA entre les mains du régisseur d’avances et de recettes de ce tribunal, [Adresse 5], dans le délai d’un mois à compter de la présente ordonnance, sans autre avis ;
DISONS que, faute de consignation par la SCCV VLB 73 GAMBETTA dans ce délai impératif, l’extension de la mission de l’expert à Madame [P] [A], la S.A.R.L. SOCIETE FRANCILIENNE DE BATIMENT SFB et la S.A.R.L. CONSTRUCTION RENOVATION CAMPOS sera caduque et privée de tout effet ;
LAISSONS les dépens à la charge du la SCCV VLB 73 GAMBETTA ;
Et l’ordonnance est signée par le président et la greffière.
LA GREFFIERE LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Île-de-france ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Recouvrement ·
- Assurance vieillesse ·
- Sécurité sociale ·
- Allocations familiales ·
- Sécurité
- Assureur ·
- Assurances ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Qualités ·
- Réserver ·
- Juge des référés ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Comités ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Sécurité sociale ·
- Délai ·
- Avis ·
- Incapacité ·
- Médecin
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Provision ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Bail ·
- Protection ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Île maurice ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Carolines ·
- République
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Agglomération ·
- Alsace ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire
- Banque ·
- Forclusion ·
- Paiement ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Commission de surendettement ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit foncier ·
- Titre
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Date ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Demande ·
- Appel téléphonique ·
- Réévaluation ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enchère ·
- Adjudication ·
- Vente ·
- Pakistan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Réitération ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Immobilier
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Code civil ·
- Résidence ·
- Education ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Domicile
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Désistement ·
- Argument ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Date ·
- Juridiction ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.