Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, tpx de gonesse, 13 avr. 2026, n° 25/00612 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00612 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 25/00612 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OYV6
MINUTE N° : 06/00693
E.P.I.C. VAL D’OISE HABITAT
c/
[S] [G], [E] [G]
Copie certifiée conforme
le : 23/04/2026
à :
— M. et Mme [G]
Copie exécutoire délivrée
le : 23/04/2026
à : Maître CHAUMANET
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE GONESSE
[Adresse 1]
[Localité 2]
— -------------------
Au greffe du Tribunal de proximité de Gonesse, le 13 AVRIL 2026 ;
Sous la Présidence de Guillaume RIGOUSTE, Magistrat à titre temporaire au Tribunal judiciaire de Pontoise délégué au Tribunal de proximité de Gonesse, assisté de Nathalie ASSOR, Cadre Greffière;
Après débats à l’audience publique du 09 Février 2026, le jugement suivant a été rendu :
ENTRE
E.P.I.C. VAL D’OISE HABITAT
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représenté par Maître Paul-Gabriel CHAUMANET de l’ASSOCIATION A5 AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS,
DEMANDEUR
ET
Madame [S] [G]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 4]
Comparante en personne
Monsieur [E] [G]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 4]
Comparant en personne
DÉFENDEURS
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous seing privé en date du 13 janvier 2023, l’EPIC VAL D’OISE HABITAT a donné en location à Madame [S] [G] et Monsieur [E] [G] un logement à usage d’habitation situé [Adresse 5].
Par acte de commissaire de justice, l’EPIC VAL D’OISE HABITAT a fait assigner, Madame [S] [G] par acte remis à l’étude le 26 mai 2025 et Monsieur [E] [G] par acte remis à l’étude le 26 mai 2025 devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 5] afin d’obtenir notamment la résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers ainsi que la condamnation de Madame [S] [G] et Monsieur [E] [G] au paiement de la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.
Lors de l’audience, l’EPIC VAL D’OISE HABITAT a indiqué se désister de l’ensemble de ses demandes à l’exception des frais irrépétibles et des dépens.
Madame [S] [G] et Monsieur [E] [G], comparants, ont confirmé avoir soldé la dette locative.
L’affaire a été appelée à l’audience du 9 février 2026 et la décision a été mise en délibéré à la date du 13 avril 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur le désistement
L’article 385 du code de procédure civile prévoit que « l’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation.
Dans ces cas, la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par
ailleurs ».
En l’espèce, lors de l’audience, l’EPIC VAL D’OISE HABITAT a indiqué au tribunal se désister de ses demandes principales, la dette ayant été soldée.
Par conséquent, il sera pris acte du désistement.
Sur les demandes accessoires
Sur les dépens
Monsieur [E] [G] et Madame [S] [G], qui succombent à l’instance, seront condamnés solidairement aux dépens, en ce compris le coût de l’assignation (à l’exclusion de tout frais de copie, droits proportionnels (notamment article A444-15 du code de commerce) et honoraires), le coût du commandement de payer et la dénonce à la préfecture.
Sur l’article 700 du code de procédure civile
Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, dans toutes les instances le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.
Condamnés aux dépens, Madame [S] [G] et Monsieur [E] [G] seront condamnés à payer la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe de la juridiction ;
CONSTATE le désistement de l’EPIC VAL D’OISE HABITAT de l’ensemble de ses demandes tendant à la résiliation du bail et au paiement du loyer ;
CONDAMNE solidairement Madame [S] [G] et Monsieur [E] [G] aux dépens, le cas échéant, en ce compris le coût de l’assignation (à l’exclusion de tout frais de copie, droits proportionnels (notamment article A444-15 du code de commerce) et honoraires), le coût du commandement de payer et la dénonce à la préfecture.;
CONDAMNE solidairement Madame [S] [G] et Monsieur [E] [G] à payer à l’EPIC VAL D’OISE HABITAT la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires.
Fait à [Localité 5], le 13 avril 2026.
La greffière Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Pensions alimentaires ·
- Accord ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Frais de santé ·
- Etat civil ·
- Divorce
- Conditionnement ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Nom patronymique ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Transcription ·
- Conjoint ·
- Registre ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Commune
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Caution ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Charges
- Parcelle ·
- Vente ·
- Cadastre ·
- Mauvaise foi ·
- Construction ·
- Demande ·
- Ouvrage ·
- Bonne foi ·
- Éviction ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Personnel ·
- Créanciers
- Logement ·
- Eaux ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Cautionnement ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Congé ·
- Constat ·
- Délivrance
- Associations ·
- Redevance ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sintés ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Domicile ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Avis favorable ·
- Jugement
- Libye ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- L'etat ·
- Exequatur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Sentence ·
- Vice de forme
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Tribunal compétent ·
- Huissier de justice ·
- Forclusion ·
- Créanciers ·
- Réception ·
- Signification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.