Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 9 avr. 2026, n° 26/00601 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00601 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00601 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PITX
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 09 Avril 2026, Aurélie MARQUES, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, statuant publiquement au Centre hospitalier de Moisselles, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE PREFET DU VAL D OISE
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur [R] [B]
né le 24 Décembre 1990 à [Localité 1] (HAUTS-DE-SEINE), demeurant [Adresse 1]
M. LE DIRECTEUR DE L’HÔPITAL DE [Localité 2], demeurant Centre Hospitalier [Etablissement 1] – [Adresse 2]
Mentionnons que Monsieur [R] [B] n’est pas assisté d’un avocat à l’audience, en ce que constituent des circonstances insurmontables la decision prise collectivement par le barreau du Val d’Oise de suspender toute participation des avocats au service des commissions d’office.
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de [Localité 2]
Comparant
Personne chargée d’une mesure de protection juridique :
AT92, demeurant [Adresse 3]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur [R] [B] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 30 mars 2026.
Par requête en date du 03 Avril 2026, le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le préfet, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L. 3213-1 du code de la santé publique dispose que le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 03 avril 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le préfet du Val d’Oise et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [R] [B];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Prefet du Val d’Oise par mail
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Délai ·
- Victime ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Sociétés ·
- Arrêt de travail ·
- Avis ·
- Tableau
- Insuffisance d’actif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Créanciers ·
- Jugement ·
- Procédure d’insolvabilité ·
- Personne morale ·
- Co-obligé
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Dégât des eaux ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Préjudice de jouissance ·
- Etablissement public ·
- Sociétés ·
- Locataire ·
- Assureur ·
- Préjudice
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Contentieux ·
- Contestation ·
- Forfait ·
- Liquidation
- Épouse ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Principal ·
- Signification ·
- Surendettement ·
- Sociétés ·
- Dépôt ·
- Citation ·
- Injonction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Protection
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Moteur ·
- Bateau ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Réparation ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Intervention ·
- In solidum ·
- Facture
- Récompense ·
- Grange ·
- Camping ·
- Indivision ·
- Emprunt ·
- Prêt ·
- Partage ·
- Bien propre ·
- Notaire ·
- Parcelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Algérie ·
- Règlement ·
- Vol ·
- Protection des passagers ·
- Sociétés ·
- Information ·
- Obligation ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Lac ·
- Bail verbal ·
- Locataire ·
- Sommation ·
- Sociétés ·
- Logement
- Adresses ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créance ·
- Exigibilité ·
- Traitement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Réception
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.