Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 18 mai 2026, n° 26/00890 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00890 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00890 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PLOD
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 18 Mai 2026, Laurence GREIG, juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Gwendoline DEFIEF, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de Pontoise, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] DE [Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Madame [E] [Z]
Née le 04 Octobre 1962 à [Localité 3] (NORD)
Demeurant [Adresse 1]
Assistée de Me Angela CHAILLOU, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 186B
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de [Localité 2]
Non Comparante
[Localité 4] :
Monsieur [S] [D],
Demeurant [Adresse 2]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Madame [E] [Z] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 11 mai 2025.
Par requête en date du 13 Mai 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins. Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 15 mai 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante.
La patiente a écrit un courrier expliquant qu’elle ne souhaite pas rencontrer le juge en date du 18 mai 2026.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Madame [E] [Z];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La juge,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée via l’établissement
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le tiers madame [R] [K] (belle fille) par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Matériel ·
- Préjudice moral ·
- Codage ·
- Facture ·
- Préjudice de jouissance
- Architecture ·
- Syndicat ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Responsabilité ·
- Demande ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Sécurité ·
- Siège
- Habitat ·
- Établissement ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dépassement ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Compte ·
- Crédit renouvelable ·
- Passeport ·
- Mise en demeure
- Consolidation ·
- Assureur ·
- Victime ·
- Préjudice corporel ·
- Offre ·
- Poste ·
- Incidence professionnelle ·
- Expert ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Évaluation ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Ouvrage ·
- Exploitation ·
- Père ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Partie ·
- Réserver ·
- Référé
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Accident de trajet ·
- Lien ·
- Avis ·
- Blessure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Charges
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Date ·
- Jugement ·
- Révocation des donations ·
- Adresses ·
- Civil ·
- Mariage ·
- Partage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Virement ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Lotissement ·
- Assurances ·
- Ordonnance ·
- Litige
- Redevance ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Résiliation du contrat ·
- Logement ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Commandement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.