Tribunal Judiciaire de Privas, Ctx protection sociale, 3 novembre 2025, n° 25/00166

TJ Privas 3 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non comparution sans motif légitime
Le tribunal a constaté que l'absence du demandeur sans motif légitime justifiait la déclaration de caducité de la citation.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Privas, ctx protection soc., 3 nov. 2025, n° 25/00166
Numéro(s) :	25/00166
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour :	14 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	POLE SOCIAL DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PRIVAS

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

CONTENTIEUX GÉNÉRAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE

ET CONTENTIEUX DE L’ADMISSION A L’AIDE SOCIALE

POLE SOCIAL DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PRIVAS

(spécialement désigné en application des articles L.211-16, L,311-15 et L,311-16

du Code de l’organisation judiciaire)

N° RG 25/00166 – N° Portalis DBWS-W-B7J-EMHX

Dispensé des formalité de timbre d’enregistrement

(Art. L 124-1 du Code de la Sécurité Sociale)

JUGEMENT DE CADUCITÉ DU 03 Novembre 2025

N° de minute : 25/00181

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président : Sonia ZOUAG

Assesseur employeur : Gérard BRUC

Assesseur salarié : Guy ROUSSET

Greffier : Carole CLAIRIS

DÉBATS : à l’audience publique du 03 Novembre 2025

ENTRE :

DEMANDEUR :

Monsieur [K] [B]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Non comparant, ni représenté

ET :

DÉFENDEUR :

[Adresse 6]

[Adresse 5]

[Localité 1]

représentée par Monsieur [U] [G], muni d’un pouvoir

Vu la requête présentée par Monsieur [K] [B] le 14/05/2025.

Vu la convocation adressée à Monsieur [K] [B] le 24/06/2025 pour l’audience du 03 novembre 2025, revenue avec la mention “pli avisé et non réclamé”.

En application de l’article 468 du code de procédure civile, le juge peut, même d’office, lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, déclarer la citation caduque ;

A l’audience, Monsieur [K] [B], convoqué par lettre recommandée avec avis de réception comme le prévoit l’article R142-10-3 du code de la sécurité sociale, était non comparant.

En conséquence, il convient de déclarer la citation caduque.

Conformément à l’article 468 du code de procédure civile, la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire ;

PRONONCE la caducité de la citation et ordonne le retrait de l’affaire du rôle de la présente juridiction ;

RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître par requête par pli recommandé avec accusé de réception dans un délai de quinze jours à l’adresse du pôle social du tribunal judiciaire de privas : [Adresse 3], les motifs légitimes qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile;

DIT que cette décision sera notifiée par lettre simple aux parties.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par :

La Greffière, La Présidente,

Carole CLAIRIS Sonia ZOUAG