Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Quimper, ch. de la famille, 18 juil. 2025, n° 24/02164 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02164 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 28 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE QUIMPER
CHAMBRE DE LA FAMILLE
DU 18 JUILLET 2025
N° RG 24/02164 – N° Portalis DBXY-W-B7I-FGJQ
n° minute : 25/
AFFAIRE :
[U] [S]
C/
[Z] [F] épouse [S]
copies exécutoires
copies certifiées conformes
— Me RAOUL
délivrées le
JUGEMENT DU 18 JUILLET 2025
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Monsieur Marc GRIMBERT
GREFFIER :
Madame Isabelle MADEC
DEBATS :
Hors la présence du public le 23 Mai 2025
JUGEMENT DE DIVORCE
REPUTE CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT
(Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel)
_______________________________________________
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [U] [S]
né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 12] (GUADELOUPE)
de nationalité Française
Chez [8],
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représenté par Me Christine RAOUL, avocat au barreau de QUIMPER,
PARTIE DEFENDERESSE :
Madame [Z] [F] épouse [S]
née le [Date naissance 5] 1978 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 7]
[Adresse 9]
[Localité 6]
Défaillant faute de constitution
Mariés le [Date mariage 4] 2016 à [Localité 13] (49)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et susceptible d’appel ;
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 21 janvier 2025,
PRONONCE le divorce sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil
de Monsieur [U] [M] [K] [S] né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 12]
et de Madame [Z] [D] [F] née le [Date naissance 5] 1978 à [Localité 10]
mariés le [Date mariage 4] 2016 à [Localité 13]
ORDONNE toutes mentions et transcriptions conformément aux dispositions législatives et réglementaires notamment en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux, et en tant que de besoin, sur les registres du Service du Ministère des Affaires Etrangères à [Localité 11] ;
CONSTATE que Monsieur [U] [S] a formulé dans son acte introductif d’instance une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RAPPELLE que le prononcé du jugement de divorce entraîne nécessairement l’ouverture de la phase amiable du partage ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un d’eux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que la date d’effet du divorce entre les époux est celle de date de la demande en divorce en application de l’article 262-1 du code Civil, soit le 20 octobre 2024 ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 264 du code civil, à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
DÉBOUTE les parties de toutes autres demandes ;
LAISSE les dépens à la charge de la partie qui les a exposés.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le greffier et par le juge aux affaires familiales,
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Consorts ·
- Épouse ·
- Prêt ·
- Condition suspensive ·
- Notaire ·
- Sommation ·
- Promesse de vente ·
- Adresses ·
- Crédit agricole ·
- Vente
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Adoption ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Sexe ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Mariage
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Hébergement ·
- Education ·
- Acte ·
- Justification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dalle ·
- Adresses ·
- Se pourvoir ·
- Conseil d'etat ·
- Régularisation ·
- Cotisations ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Expédition ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- République ·
- Assesseur ·
- Huissier de justice ·
- Protection ·
- Siège social
- Tutelle ·
- Mise en état ·
- Communication ·
- Incident ·
- Veuve ·
- Pièces ·
- Demande ·
- Électronique ·
- Signification ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Diligences ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Défaillant ·
- Instance ·
- Électronique
- Injonction de payer ·
- Orange ·
- Opposition ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Contentieux ·
- Ordonnance ·
- Protection
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Certificat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Comparution ·
- Délai ·
- Juge des référés ·
- Partie
- Lésion ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Mission ·
- État antérieur ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Expert
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Charges ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.