Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rennes, ctx protection soc., 18 févr. 2025, n° 23/00007 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00007 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
PÔLE SOCIAL
MINUTE N°
AUDIENCE DU 18 Février 2025
AFFAIRE N° RG 23/00007 – N° Portalis DBYC-W-B7H-KFB4
88B
JUGEMENT
AFFAIRE :
[5]
C/
[F] [E]
Pièces délivrées :
CCCFE le :
CCC le :
PARTIE DEMANDERESSE :
[5]
[Adresse 6]
[Localité 2]
Représenté par Monsieur [Y] [D], mui d’un pouvoir
PARTIE DEFENDERESSE :
Madame [F] [E]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Dominique COUTURIER
Assesseur : Madame Marie-Thérèse GUILLAUDEU, assesseur du pôle social du tribunal judiciaire de Rennes
Assesseur : Monsieur David BUISSET, assesseur du pôle social du tribunal judiciaire de Rennes
Greffière : Madame Rozenn LE CHAMPION
DEBATS :
Après avoir entendu les parties en leurs explications à l’audience du 17 Décembre 2024, l’affaire a été mise en délibéré pour être rendu au 18 Février 2025 par mise à disposition au greffe.
JUGEMENT : contradictoire et en dernier ressort
********
Par lettre recommandée en date du 4 janvier 2023, Madame [F] [E] formait opposition à la contrainte délivrée le 9 décembre 2022 par le directeur de la [5], et notifiée le 14 décembre 2022, pour paiement de la somme de 95,55 € suite à une mise en demeure du 28 juin 2022, correspondant à une période d’arrêt de travail du 26 décembre 2021 au 1er janvier 2022, non indemnisable « du fait de voter schéma vaccinal complet ».
Madame [E] précisait contester la décision en précisant que pendant la période visée dans la contrainte, elle n’était pas seulement « cas contact » mais déclarée positive à la COVID-19.
La [4] a repris oralement à l’audience du 17 décembre 2024 ses conclusions écrites du 22 janvier 2024 relatives à l’irrecevabilité de la demande pour cause de forclusion.
Par mail en date 16 décembre 2024 à 15 heures 50 adressé au tribunal, Madame [F] [E], informée de la date d’audience par lettre simple du 10 octobre 2024, précisait « être dans l’impossibilité de venir, vouloir arrêter les démarches et demander un échéancier de paiement pour la somme due ». Elle était absente et non représentée à l’audience du 17 décembre 2024.
MOTIFS DE LA DECISION
La contrainte notifiée à Madame [E] le 14 décembre 2022 précisait expressément qu’elle pouvait « la contester en formant opposition devant le tribunal compétent dans les 15 jours à compter de sa signification. Sous peine d’irrecevabilité l’opposition doit être motivée ; elle doit être accompagnée d’une copie de la présente contrainte et être adressée au secrétariat greffe du tribunal désigné ci-dessous, soit par inscription audit secrétariat, soit par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ».
En l’espèce, Madame [E] n’a saisi le pôle social de son opposition que le mardi 3 janvier 2023, soit au-delà du délai de 15 jours ci-dessus rappelé, soit au-delà du jeudi 29 décembre 2022.
Il y a lieu en conséquence de déclarer irrecevable l’opposition formée par Madame [E] et de la condamner aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant après débats en audience publique, contradictoirement, en dernier ressort, par jugement exécutoire de droit à titre provisoire, et par mise à disposition au greffe de la juridiction,
DECLARE irrecevable pour forclusion l’opposition formée par Madame [F] [E] à la contrainte en date du 9 décembre 2022 de la [5],
LA CONDAMNE aux dépens.
La Greffière Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Mère ·
- Adresses ·
- Tiers
- Désistement ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Immeuble ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance
- Enfant ·
- Parents ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Bénéfice ·
- Contribution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Observation ·
- Malfaçon
- Syndicat de copropriétaires ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Lot ·
- Titre ·
- Syndic
- Droit de la famille ·
- Tunisie ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Divorce jugement ·
- Partage ·
- Date ·
- Révocation ·
- Partie ·
- Règlement (ue) ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Notification ·
- Procès-verbal ·
- Asile ·
- Interprète ·
- Délai ·
- Garde à vue ·
- Signature ·
- Afghanistan
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Étranger ·
- Notification ·
- Assignation à résidence ·
- Représentation ·
- Magistrat
- Livraison ·
- Retard ·
- Suspension ·
- Force majeure ·
- Défaillance ·
- Délai ·
- Vente ·
- Intempérie ·
- Vendeur ·
- Fondation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Urgence ·
- Part ·
- Juge ·
- Défense
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Pierre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Compétence ·
- Mutuelle ·
- Mesure d'instruction ·
- Architecte ·
- Service social ·
- Juge
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.