Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rodez, j a f, 13 juin 2025, n° 25/00370 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00370 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RODEZ
Jugement de divorce du 13 Juin 2025
MINUTE N° :
JUGEMENT : Réputé contradictoire
DU : 13 Juin 2025
DOSSIER : N° RG 25/00370 – N° Portalis DBWZ-W-B7J-DE5A / J.A.F
AFFAIRE : [A] / [C]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIES :
DEMANDERESSE :
Madame [G] [X] [E] [A] épouse [C]
née le [Date naissance 6] 1974 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Adresse 8]
[Localité 7]
représentée par Me Frédéric SALVY, avocat au barreau de l’AVEYRON, avocat postulant, et Me Lucie BERGÈS-OSTUZZI, avovat au barreau du LOT, avocat plaidant
DEFENDEUR :
Monsieur [I] [C]
né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 2]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge aux affaires familiales : David BIASI
Greffière : Véronique CAUBEL, lors des débats et Gaëlle LOUBIERE lors du prononcé
Clôture prononcée le : 15 mai 2025
Débats tenus en chambre du conseil à l’audience du : 15 Mai 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 13 juin 2025
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe à l’audience du 13 Juin 2025,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe :
Prononce le divorce sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil de :
Madame [G] [X] [E] [A]
née le [Date naissance 6] 1974 à [Localité 10] (46)
Et de
Monsieur [I] [C]
né le [Date naissance 5] 1963 à [Localité 10] (46)
Ordonne mention du présent jugement en marge de l’acte de mariage des parties dressé le 30 septembre 1995 par l’officier de l’état-civil de la mairie de [Localité 9] (12) ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, Madame [G] [A] perd l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle que le divorce est sans incidence sur les avantages matrimoniaux qui prennent effet au cours du mariage et sur les donations de biens présents quelle que soit leur forme ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Fixe la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au jour où les parties ont cessé de cohabiter et de collaborer soit le 1er mai 2023 ;
Constate qu’aucun des époux ne forme de demande de prestation compensatoire ;
Dit n’y avoir lieu à statuer sur la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
Déboute les parties de toute(s) éventuelle(s) autre(s) demande(s) ;
Laisse les entiers dépens de la présente instance à la charge de Madame [G] [A].
La Greffière Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Éloignement ·
- Contrôle d'identité ·
- Représentation ·
- Territoire français ·
- Réquisition ·
- Menaces ·
- Procédure
- Indivision ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Tunisie ·
- Procédure accélérée ·
- Décès ·
- Immobilier ·
- Gestion ·
- Désignation ·
- Attraire
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Étranger ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Asile ·
- Juge ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Équité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Préjudice esthétique ·
- Indemnisation ·
- Juge des référés ·
- Déficit ·
- Demande ·
- Préjudice corporel ·
- Ordonnance
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Bonne foi ·
- Plan ·
- Créanciers ·
- Facture téléphonique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recevabilité ·
- Crédit ·
- Facture
- Lésion ·
- Cliniques ·
- Déficit ·
- Partie ·
- Intervention ·
- Expertise ·
- Hors de cause ·
- Consolidation ·
- Adresses ·
- État antérieur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Pin ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Libération
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Présomption ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Expertise médicale ·
- Victime
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Juridiction ·
- Avis ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- L'etat ·
- Mainlevée ·
- Trouble ·
- Juge ·
- Public
- Droit de la famille ·
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Subsides ·
- Recouvrement ·
- Créanciers ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Peine
- Commission de surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Contentieux ·
- Liquidation ·
- Loyer ·
- Personnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.