Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Brieuc, juge liberté detention, 16 févr. 2026, n° 26/00089 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00089 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Rennes
Tribunal judiciaire de St-Brieuc
Affaire : M. [U] [V]
N° RG 26/00089 – N° Portalis DBXM-W-B7K-GB56
Ordonnance du : 16 Février 2026
MINUTE N°
PROCÉDURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
ORDONNANCE
Rendue le seize Février deux mil vingt six
Par Monsieur Mickaël SEITE, Vice-Président, au tribunal judiciaire de Saint Brieuc, assisté de M. Simon TRIVIDIC, Greffier,
DEMANDEUR :
M. LE PREFET DES COTES D’ARMOR
Non comparant, ni représenté
DÉFENDEUR :
M. [U] [V]
né le 16 Mai 1969 à [Localité 1] (COTES D’ARMOR)
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de [Localité 2]
Sous mesure de curatelle à la charge de [B] [V]
Non Comparant et représente de Me Laura SAIR, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC, avocat commis d’office ,
Vu la requête de M. LE PREFET DES COTES D’ARMOR reçue le 11 Février 2026 aux fins de voir statuer sur la poursuite de l’hospitalisation complète,
Vu l’avis d’audience adressé au ministère public,
Vu l’audience publique tenue le seize Février deux mil vingt six au Centre hospitalier de [Localité 2], dans une salle prévue à cet effet,
M. [U] [V] a refusé de se présente à l’audience,
Me Laura SAIR a été entendue en ses observations,
Vu le dossier médical de M. [U] [V] et notamment la décision de M. LE PREFET DES COTES D’ARMOR en date du 6 Février 2026 maintenant l’hospitalisation complète, ainsi que l’avis médical motivé en date du 10 Février 2026 sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète,
Vu la décision mise en délibéré au seize Février deux mil vingt six,
MOTIFS DE LA DÉCISION
En vertu de l’article L.3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l’admission en soins nécessaire. Ils désignent l’établissement mentionné à l’article L.3222-1 qui assure la prise en charge de la personne malade.
En application de l’article L.3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le représentant de l’État, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission. Cette saisine est accompagnée d’un avis motivé rendu par un psychiatre.
Il est également rappelé que le juge doit contrôler en application de l’article L.3216-1 du code de la santé publique la régularité des décisions administratives prises en matière d’hospitalisation complète. En application de l’article L.3211-3 de ce même code, il doit aussi veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement requis. Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l’autorité médicale s’agissant de l’évaluation du consentement du patient, du diagnostic posé ou des soins.
En l’espèce, au regard des éléments transmis, il apparaît que la procédure est régulière.
En outre, les éléments médicaux versés au dossier démontrent une absence d’adhésion aux soins, des éléments parfois délirants, une absence de possibilité de manifester un consentement en raison de troubles mentaux,
et le patient ne prend ses traitements uniquement par soumission. L’ensemble des certificats médicaux
attestent que l’hospitalisation complète de M. [U] [V] doit se poursuivre nécessairement
suivant le régime des soins sans consentement.
Par conséquent, il convient donc d’autoriser le maintien de l’hospitalisation.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, Par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
AUTORISONS le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de M. [U] [V] au centre hospitalier de [Localité 2] ;
COMMETTONS la direction de l’hôpital ou tout personnel administratif ou soignant qu’elle déléguera à l’effet de notifier la présente décision au patient et de retourner le justificatif de la délivrance de la notification au greffe.
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public ;
En foi de quoi, la minute de la présente ordonnance a été signée par le juge et le greffier.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Provision ·
- Contentieux ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Modification ·
- Référé ·
- Urssaf ·
- Incapacité
- Sinistre ·
- Contrat d'assurance ·
- Incendie ·
- Bail ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Expert ·
- Changement
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Contrainte ·
- Détention ·
- Suspensif ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Liberté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Juge ·
- Lieu
- Habitat ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Locataire ·
- In solidum ·
- Congé ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Paiement ·
- Fraudes ·
- Prestataire ·
- Virement ·
- Service ·
- Négligence ·
- Comptes bancaires ·
- Banque ·
- Taux légal ·
- Utilisateur
- Exonérations ·
- Urssaf ·
- Création ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bénéfice ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Pêche maritime ·
- Cotisations sociales ·
- Dispositif
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Date ·
- Stagiaire ·
- Etat civil ·
- Réquisition ·
- Ville
Sur les mêmes thèmes • 3
- Nationalité française ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Part ·
- Ordonnance
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Opposition ·
- Pompes funèbres ·
- Adresses ·
- Région ·
- Siège social ·
- Lettre recommandee ·
- Conforme
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Consentement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.