Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Denis de la Réunion, 1re ch., 4 juil. 2025, n° 25/00611 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00611 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST DENIS
MINUTE N°
1ERE CHAMBRE
AFFAIRE N° RG 25/00611 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HA6R
NAC : 36E
JUGEMENT CIVIL
DU 04 JUILLET 2025
DEMANDERESSE
La SELARL [J] [X], représenté par son gérant en exercice, Maître [J] [X], intervenant et agissant ès qualité de Mandataire liquidateur judiciaire de la société SARL [18]
[Adresse 2]
[Localité 7]
Rep/assistant : Maître Eric LEBIHAN de la SAS LEGALY, avocats au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
DÉFENDERESSES
S.A.R.L. [19], représentée par son mandataire ad’hoc, la SCP [10], prise en la personne de Maître [B] [T]
[Adresse 3]
[Localité 9]
Société [20]
[Adresse 4]
[Localité 9]
Rep/assistant : Me Yannick MARDENALOM, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
SARL [11]
[Adresse 6]
[Localité 8]
Rep/assistant : Me Yannick MARDENALOM, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
SARL [17]
[Adresse 1]
[Localité 9]
Rep/assistant : Me Yannick MARDENALOM, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
SARL ENTREPRISE LEGROS
[Adresse 5]
[Localité 9]
Rep/assistant : Me Yannick MARDENALOM, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
Copie exécutoire délivrée le : 04.07.2025
CCC délivrée le :
à Maître Eric LEBIHAN de la SAS [14], Me Yannick MARDENALOM
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Le Tribunal était composé de :
Madame Patricia BERTRAND, Juge Unique
assistée de Madame Isabelle SOUNDRON, greffière
LORS DES DÉBATS
L’affaire a été évoquée à l’audience du 20 Mai 2025.
LORS DU DÉLIBÉRÉ ET DU PRONONCÉ
A l’issue des débats, les parties présentes et leurs conseils ont été avisés que le jugement serait mis à leur disposition le 04 Juillet 2025.
JUGEMENT : contradictoire, du 04 Juillet 2025 , en premier ressort
Prononcé par mise à disposition par Madame Patricia BERTRAND, Vice-présidente assistée de Madame Isabelle SOUNDRON, greffière
En vertu de quoi, le Tribunal a rendu le jugement dont la teneur suit :
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d’huissier en date du 29 septembre 2022 , la SELARL [12], es qualité de mandataire liquidateur de la SARL [18] ( [16] ) a assigné la la SCCV [13], la SARL [19], [11], [17], l’ENTREPRISE [15] devant le tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, aux fins d’obtenir le paiement des dettes sociales dues par la SCCV [13], auprès de ses associés.
Les défendeurs ont constitué avocat, à l’exception de la société [19] , et les parties se sont rapprochées en cours de procédure pour transiger.
A leur demande, l’affaire a fait l’objet d’un retrait du rôle prononcé le 13 novembre 2023.
Par conclusions enregistres le 19 février 2025, la SELARL [12], es qualité, a demandé la remise au rôle de l’affaire et l’homologation du protocole d’accord transactionnel en date du 8 février 2023.
L’affaire, appelée à l’audience d’orientation du 13 mai dernier, a fait l’objet d’une clôture immédiate et d’une date de mise à dispositions fixée au 4 juillet 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Aux termes de l’article 1565 du code de procédure civile, l’accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire à l’homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée. Le juge à qui est soumis l’accord ne peut en modifier les termes.
Aux termes de l’article 1567 du même code, les dispositions précitées sont applicables à la transaction conclue sans qu’il était recouru à une médiation, une conciliation une procédure participative. Le juge est alors saisi par la partie la plus diligente ou l’ensemble des parties à la transaction.
Il est établi que la SELARL [12], es qualité, et la SCCV [13] ont signé les 16 et 24 octobre 2024 le protocole d’accord transactionnel en date du 8 février 2023.
Dans ces conditions, en application des dispositions précitées, il sera fait droit à la demande d’homologation.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
HOMOLOGUE le protocole d’accord transactionnel conclu entre la SELARL [12], es qualité de mandataire liquidateur de la SARL [18] et la SCCV [13] en date du 08 février 2023;
DIT que cet accord sera annexé à la présente décision et lui donne force exécutoire ;
RAPPELLE que la présente décision bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire ;
LAISSE les dépens à la charge de la partie demanderesse.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Cotisations sociales ·
- Réception
- Victime ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Assurance maladie ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Débours ·
- Souffrance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Régularisation ·
- Titre
- Dette ·
- Versement ·
- Contrainte ·
- Exécution ·
- Acquitter ·
- Juge ·
- Commissaire de justice ·
- Solde ·
- Délai de paiement ·
- Accord
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Avocat ·
- Acceptation ·
- In solidum ·
- Parfaire
- Fraudes ·
- La réunion ·
- Allocations familiales ·
- Avertissement ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pénalité ·
- Personne concernée ·
- Déclaration
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Acceptation ·
- Action ·
- Risque professionnel ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Remboursement du crédit ·
- Contrat de crédit ·
- Créance ·
- Protection ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Ayant-droit ·
- Assesseur ·
- Successions ·
- Contrainte ·
- Copie ·
- Dernier ressort ·
- Lettre recommandee ·
- Règlement ·
- Conforme
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Juridiction ·
- Investissement ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Comptes bancaires ·
- In solidum ·
- Compte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.