Tribunal Judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, Civil tp saint benoit, 24 novembre 2025, n° 25/00336

TJ Saint-Denis de la Réunion 24 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Obligation de paiement de l'acheteur
La cour a constaté que la créance était certaine dans son montant et son principe, et a jugé que la demande de paiement était fondée.
Accepté
Droit à l'indemnité pour frais de contentieux
La cour a jugé que la demande d'indemnité pour frais de contentieux était justifiée et a fait droit à cette demande.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Denis de la Réunion, civil tp saint benoit, 24 nov. 2025, n° 25/00336
Numéro(s) :	25/00336
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	6 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	), S.A.R.L. IRC REUNION ( SIRET

Texte intégral

RÉPUBLIQUE

FRAN ÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00336 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HHHT

MINUTE N° : 25/00121

Notification

Copie certifiée conforme

délivrée le :

à :

Mme [N]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

SARL IRC REUNION

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS

— 

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT BENOIT

— -------------------

JUGEMENT

DU 24 NOVEMBRE 2025

PARTIES

DEMANDEUR :

S.A.R.L. IRC REUNION (SIRET 482 981 362 00031)

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par Monsieur [I] [M], directeur commercial

DÉFENDEUR :

Madame [B] [N]

[Adresse 2]

[Localité 3]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Fahranaz JETHA,

Assistée de : Maureen ETALE, Greffier,

DÉBATS :

À l’audience publique du 27 Octobre 2025

DÉCISION :

Prononcée par Fahranaz JETHA, Magistrat temporaire, déléguée au Tribunal Judiciaire dans les fonctions de Juge au Tribunal de Proximité de Saint-Benoit, assistée de Maureen ETALE, Greffier,

EXPOSE DU LITIGE

Par requête reçue au greffe le 1er août 2025, la SARL IRC REUNION a demandé que Madame [N] [B] soit convoquée devant le tribunal de proximité de Saint-Benoît pour être condamnée au paiement de la somme totale de 585 euros en principal, en raison de l’émission, pour le règlement de ses achats, d’un chèque resté impayé suite au rejet de la banque pour provision insuffisante.

Elle demande également qu’elle soit condamnée à lui payer une indemnité d’un montant de 35 euros au titre des frais de contentieux.

Elle faisait connaître avoir tenté le recouvrement amiable de sa créance.

Les parties ont été convoquées par le secrétariat du greffe à l’audience du 27 octobre 2025, par lettre simple s’agissant de la SARL IRC REUNION, et, par lettre recommandée avec avis de réception concernant Madame [N] [B].

Lors de cette audience, la SARL IRC REUNION est représentée, et, Madame [N] [B] n’est n’est ni présente, ni représentée..

Le jugement a été mis en délibéré pour être mis à disposition le 24 novembre 2025.

MOTIFS DU JUGEMENT

Conformément à l’article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Il résulte de l’article 1582 du Code civil, relatif à la vente, que le vendeur a l’obligation de livrer la marchandise et l’acheteur de payer le prix.

Par ailleurs, l’article 1353 du Code civil indique que celui qui réclame une obligation doit la prouver et réciproquement celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

Pour justifier sa demande, la SARL IRC REUNION a versé au débat :

— Une lettre du service contentieux adressée le 11 juin 2024 à Madame [N] [B] ,

— Un chèque de BANQUE POSTALE , émis à son ordre par Madame [N] [B], pour un montant de 585 euros et assorti d’une attestation de rejet de la banque.

Madame [N] [B], régulièrement convoquée, n’a pas comparu et n’a pas fait connaître ses observations.

Sur la demande principale

Au vu des pièces versées au débat, il apparaît que la créance est certaine dans son montant total et dans son principe, qu’il y a lieu de faire droit à la demande de la SARL IRC REUNION et de condamner Madame [N] [B] à lui payer la somme de 585 euros en principal.

Sur la demande au titre des frais de contentieux

Il sera fait droit à cette demande par application de l’article 700 du Code de procédure civile pour le montant de 35 euros, que Madame [N] [B] sera condamnée à payer à la société demanderesse.

Sur les dépens

Madame [N] [B], qui perd le procès, sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal de proximité de Saint-Benoît, statuant par jugement mis à disposition, réputé contradictoire et en dernier ressort,

CONDAMNE Madame [N] [B] à payer à la SARL IRC REUNION la somme de 585 euros en principal,

CONDAMNE Madame [N] [B] à payer à la SARL IRC REUNION la somme de 35 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

CONDAMNE Madame [N] [B] aux dépens de l’instance.

Ainsi jugé et mis à disposition le 24 novembre 2025.

LE GREFFIER LE JUGE