Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Étienne, jaf cab. 4, 27 oct. 2025, n° 25/01909 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01909 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute :
N° RG 25/01909 – N° Portalis DBYQ-W-B7J-IWSJ
COUR D’APPEL DE [Localité 10]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE
2ème Chambre Civile : Affaires familiales
[8]
JUGEMENT DE DIVORCE DU 27 OCTOBRE 2025
Rendu au nom du peuple français par :
Fleur LEFEIVRE-DANGELSER, juge aux affaires familiales au tribunal judiciaire de Saint-Etienne, assistée de Anne PERRIN, greffier,
statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort.
Les avocats ont déposé leurs dossiers à l’audience du 02 octobre 2025 . Les parties ont été avisées que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 27 octobre 2025.
DEMANDERESSE
Madame [R] [H] épouse [F] [T]
née le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 7] (42)
de nationalité Française
demeurant [Adresse 2]
comparante, assistée de Me CHARBONNIER, de la SCP CORNILLON -CHARBONNIER-SUC avocat au barreau de SAINT ETIENNE
DÉFENDEUR
Monsieur [O] [F] [T]
né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 12] (42)
de nationalité Française
demeurant [Adresse 5]
comparant, assisté de Me PIBAROT , avocat au barreau de SAINT ETIENNE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le Juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire mise à disposition des parties par le greffe et en premier ressort,
DECLARE recevable la demande en divorce présentée par madame [R] [H] ;
PRONONCE, sur le fondement de l’article 237 du code civil, le divorce entre les époux:
[R] [H] née le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 7] ([Localité 9]) ;
et
[O] [F] [T] né le [Date naissance 6] 1971 à [Localité 12] ([Localité 9]) ;
Mariés le [Date mariage 4] 2009 à [Localité 11] ([Localité 9]) ;
ORDONNE la mention du dispositif de la présente décision en marge de l’acte de mariage de Monsieur [O] [F] [T] et madame [R] [H] , ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
REPORTE les effets du divorce, en ce qui concerne les biens de Monsieur [O] [F] [T] et madame [R] [H] à la date du 4 juillet 2021;
DIT que madame [R] [H] ne pourra plus user du nom marital à compter de l’acquisition, par la présente décision, du caractère définitif ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prendraient effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’ y avoir lieu à ordonner l’ouverture des opérations de compte, de liquidation et de partage du régime matrimonial ayant existé entre les époux ;
En conséquence, RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
CONSTATE qu’aucune demande de prestation compensatoire n’a été formulée ;
DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes ;
LAISSE à chaque partie la charge de ses dépens ;
DIT qu’il appartiendra à la partie la plus diligente de signifier le jugement par acte de commissaire de justice à l’autre partie ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par la juge aux Affaires Familiales et la greffière présente lors du prononcé.
La GREFFIERE La JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Partie ·
- Liquidation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commission de surendettement ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Moratoire ·
- Commission
- Chauffage ·
- Lot ·
- Clause de répartition ·
- Règlement de copropriété ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Syndicat ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Berlin ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Charges ·
- Intérêt
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Fonctionnaire ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Prononciation ·
- Indemnité
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Maintien ·
- Voyage ·
- Diligences ·
- Document d'identité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Timbre ·
- Statuer ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Vol ·
- Prolongation
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Forclusion ·
- Notification ·
- Délai ·
- Sécurité sociale ·
- Indemnités journalieres ·
- Réception ·
- Arrêt de travail
- Commissaire de justice ·
- Banque ·
- Salaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Indemnité ·
- Exécution ·
- Imposition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Notaire ·
- Taxes foncières ·
- Créance ·
- Bien immobilier ·
- Partage ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Mariage ·
- Règlement ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Gaz ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Citation ·
- Contentieux ·
- Absence ·
- Protection
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Mise en demeure ·
- Compte ·
- Forclusion ·
- Déchéance ·
- Paiement ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.