Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Malo, c7 procedures collectives, 6 févr. 2026, n° 25/00001 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00001 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | RLJ - autre décision ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
PROCEDURES COLLECTIVES
30 janvier 2026
N° RG 25/00001 – N° Portalis DBYD-W-B7J-DS6V
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— --------------
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT MALO
— --------------
JUGEMENT PROROGEANT LE DÉLAI DE CLÔTURE DE LA PROCÉDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE
Jugement rendu par mise à disposition le 06 février 2026 par le Tribunal judiciaire de SAINT-MALO, la date du 30 janvier 2026 indiquée à l’issue des débats ayant été prorogée à ce jour ;
Débats en chambre du conseil le 23 janvier 2026,
Composition du Tribunal, lors des débats et du délibéré :
Président : Madame GEFFROY Marie-Laurence, Vice-Présidente
Assesseur : Madame BRIAND Anne-Katell, Vice-Présidente
Assesseur : Monsieur BERGOT Fabrice, Vice-Président
Ministère Public : Monsieur Fabrice TREMEL, Procureur
Greffier : M. GÂTEL Thomas
*****
DÉBITEURS :
E.A.R.L. DU CLOS SUZAIN, prise en la personne de son représentant légal, M. Pierrick ADAM, dont le siège social est sis Couhamiac – 22630 LES CHAMPS GERAUX
RCS : 385 205 588
Non comparante, ni représentée
M. Pierrick ADAM
né le 07 juin 1967 à DINAN (22)
demeurant 4 impasse Fournil 35720 PLESDER
Non comparant, ni représenté
MANDATAIRE JUDICIAIRE : la SELARL PRAXIS, prise la personne de Me Bruno DAVID
*****
Vu l’article L.643-9 du Code de commerce,
Vu le jugement du 25 février 2025 prononçant l’ouverture de la procédure en liquidation judiciaire de l’EARL DU CLOS SUZAIN et de M. Pierrick ADAM, prononçant la résiliation des plans de redressement arrêtés par ce Tribunal le 23 mars 2018, pour chacun d’entre eux et fixant à douze mois le terme du délai pour examiner la clôture,
Vu le rapport de Me Bruno DAVID, mandataire liquidateur, adressé au greffe le 13 janvier 2026, et les observations de Mme REGNIER, sa collaboratrice, à l’audience, en l’absence de M. Pierrick ADAM.
Vu l’avis de M. le Juge Commissaire en faveur de la prorogation du délai de clôture.
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, non susceptible de recours, mis à disposition
PROROGE à douze mois le délai au terme duquel la clôture des procédures de liquidation judiciaire de l’EARL DU, [Adresse 1] et de M., [R], [Y] devra être examinée par le Tribunal ;
DIT que l’affaire reviendra à l’audience du vendredi 18 décembre 2026 à 15H00 ;
DIT qu’une copie du présent jugement sera adressée à M., [R], [Y], en son nom propre et en sa qualité de représentant légal de l’EARL DU CLOS SUZAIN, au mandataire liquidateur, au Directeur départemental des finances publiques des Côtes d’Armor et qu’avis en sera donné au Ministère Public ;
DIT que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience du vendredi 18 décembre 2026 à 15H00 ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
T. GÂTEL ML., [W,]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Martinique ·
- Mariage ·
- Date ·
- Changement
- Erreur matérielle ·
- Ordonnance ·
- Contentieux ·
- Épouse ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Part ·
- Partie
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Préjudice ·
- Contrats ·
- Mandataire ·
- Prévoyance ·
- Responsabilité ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Animaux ·
- Rédhibitoire ·
- Vices ·
- Acheteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Code civil ·
- Contrat de vente ·
- Civil ·
- Document
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Auditeur de justice ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Message ·
- Mise à disposition ·
- Fins de non-recevoir ·
- Compagnie d'assurances
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Assignation à résidence ·
- Représentation ·
- Carte d'identité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Cartes ·
- Garantie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assainissement ·
- Environnement ·
- Commissaire de justice ·
- Développement ·
- Technique ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Extensions
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Femme ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Public
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conserve ·
- Dissolution ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Inde ·
- Nationalité française ·
- Etat civil ·
- Apostille ·
- Filiation ·
- Acte ·
- Code civil ·
- Certificat ·
- Légalisation ·
- Établissement
- Holding ·
- Incendie ·
- Véhicule ·
- Dommage ·
- Implication ·
- Procès-verbal ·
- Moteur ·
- Indemnisation ·
- Origine ·
- Gaz
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Dépassement ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution judiciaire ·
- Solde ·
- Compte ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.