Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Sarreguemines, jld, 15 avr. 2026, n° 26/00275 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00275 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SARREGUEMINES
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 26/00275 – N° Portalis DBZK-W-B7K-D4BV
Rang n° 26/299
ORDONNANCE
du 15 Avril 2026
Nous, Céline KNAFF, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de Sarreguemines, assistée de Marie KREBS, Adjointe administrative faisant fonction de greffier, siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé de Sarreguemines dans la salle d’audience spécialement aménagée lors des débats et au tribunal judiciaire de Sarreguemines lors du prononcé,
Vu la procédure,
Demandeur à la poursuite de l’hospitalisation :
— M. [A] (Non comparant, ni représenté, mais concluant)
Concernant :
— M. [D] [V]
né le 09 Février 1982 à [Localité 1] (MOSELLE), sans domicile fixe
Comparant
Ayant pour avocat Me Marilyne FALTOT, avocat au barreau de SARREGUEMINES
Et :
— M. le Procureur de la République du TJ de [Localité 2] (Concluant)
— M. le Directeur du CHS de [Localité 2] (régulièrement convoqué, non comparant ni concluant)
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu la saisine en date du 01 Avril 2026, émanant de M. [A] et les pièces jointes tendant à la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de [D] [V].
Vu les avis d’audience et convocations adressés aux parties, ainsi que l’avis du procureur de la République ;
Vu les pièces et conclusions mises à disposition des parties, ainsi que le dossier communiqué à l’avocat ;
Après avoir entendu, à l’audience, les parties présentes et le conseil de [D] [V], l’affaire a été mise en délibéré au 15 Avril 2026.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Vu les dispositions des articles L 3211-2-1 alinéa 1er, 1°, L 3211-12-1, L 3213-1 et suivants, ainsi que R 3211-7 du code de la santé publique ;
Vu la décision en date du 13 octobre 2025 prise par M. le préfet de la Moselle portant admission de [D] [V] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète et les décisions successives postérieures portant maintien des soins psychiatriques contraints sous forme d’une hospitalisation complète ;
Vu la décision du Juge du tribunal judiciaire de Sarreguemines en date du 22 octobre 2025 ayant autorisé la poursuite des soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Vu les certificats médicaux produits au soutien de la demande, de l’avis motivé en date du 31 mars 2026 préconisant la poursuite des soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Il ressort du dernier certificat mensuel qu’actuellement, Monsieur [D] [V] ne présente pas de troubles du comportement sévères ; qu’il reste néanmoins manipulateur, mais contenu avec un cadre strict qui semble agir positivement sur ses différents troubles. Il est toutefois rappelé que Monsieur [D] [V] présente un risque important de rechute concernant le trouble de l’usage de substances et de récidive des troubles du comportement. Il est également précisé que Monsieur [D] [V] suit un traitement particulier qui ne permet pas une sortie définitive avant le début du mois de mai 2026.
Les conditions restent donc réunies et la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte sera ordonnée.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Rejetons la demande mainlevée ;
Autorisons à l’égard de [D] [V] la poursuite de soins psychiatriques contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Faisons connaître aux parties que la présente décision est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 3] ([Adresse 1]) dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la Cour d’Appel, mais seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ;
Mettons les dépens éventuellement exposés dans la présente instance à la charge du Trésor Public.
Le Greffier, Le Juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Dissolution ·
- Aide juridictionnelle ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Bois ·
- Partie ·
- Mission ·
- Référé ·
- Mesure d'instruction ·
- Provision ·
- Procès
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Département ·
- La réunion ·
- Outre-mer ·
- Personnes ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Échevin ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Bâtiment
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Chèque ·
- Assignation ·
- Recouvrement ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Titre ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie ·
- Recherche d'emploi ·
- Sursis à statuer ·
- Exécution ·
- Contribution ·
- Demande ·
- Titre ·
- Juge ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Sociétés civiles immobilières ·
- Commissaire de justice ·
- Sous-location ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Hôtel ·
- Restaurant ·
- Immeuble ·
- Preneur ·
- Renouvellement du bail
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Avis ·
- Médecine du travail ·
- Tableau ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Région ·
- Assurance maladie ·
- Rhône-alpes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Partie commune ·
- Référé ·
- Demande ·
- Bâtiment
- Thé ·
- Astreinte ·
- Tahiti ·
- Ordonnance de référé ·
- Enseigne ·
- Paiement des loyers ·
- Frais irrépétibles ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Tentative ·
- Contrôle ·
- Mainlevée ·
- Suicide ·
- Liberté ·
- Certificat médical
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.