Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Sarreguemines, jld, 18 févr. 2026, n° 26/00128 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00128 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 3 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SARREGUEMINES
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 26/00128 – N° Portalis DBZK-W-B7K-D3K3
Rang n° 26/139
ORDONNANCE
du 18 Février 2026
Nous, Céline KNAFF, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de Sarreguemines, assistée de Marie KREBS, Adjointe administrative faisant fonction de greffier, siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé de Sarreguemines dans la salle d’audience spécialement aménagée lors des débats et au tribunal judiciaire de Sarreguemines lors du prononcé,
Vu la procédure,
Demandeur à la poursuite de l’hospitalisation :
— M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SPECIALISÉ (Non comparant, ni représenté, mais concluant)
Concernant :
— [F] [E]
née le 08 Novembre 1980 à [Localité 1] (MOSELLE), demeurant [Adresse 1]
Non Comparante
Ayant pour avocat Me Alexandra BORDONNE, avocat au barreau de SARREGUEMINES
Et :
— Me Hervé DANTON – Mandataire (régulièrement convoqué, non comparant mais concluant)
— M. le Procureur de la République près le TJ de [Localité 2] (Concluant)
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu la saisine adressée au greffe le 16 Février 2026, émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SPECIALISÉ et les pièces jointes tendant à la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de [F] [E].
Vu les avis d’audience et convocations adressés aux parties ainsi que l’avis du procureur de la République ;
Vu les pièces et conclusions mises à disposition des parties ainsi que le dossier communiqué à l’avocat ;
Après avoir entendu, à l’audience, les parties présentes et le conseil de [F] [E], l’affaire a été mise en délibéré au 18 Février 2026.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Vu les dispositions des articles L 3211-2-1alinéa 1er, 1°), L 3211-12-1, L 3212-1 et suivants, L 3213-1 et suivants, ainsi que R 3211-7 et suivants du code de la santé publique,
Vu la décision en date du 09 février 2026 prise par le directeur du CHS de [Localité 2] portant admission [F] [E] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Vu les décisions successives portant maintien des soins psychiatriques contraints sous forme d’une hospitalisation complète avec effet jusqu’à ce jour ;
Vu les certificats médicaux produits, ainsi que l’avis motivé en date du 16 février 2026 préconisant la poursuite des soins psychiatriques sous la forme actuelle ;
Vu le certificat médical du 18 février 2026 indiquant que l’état de Madame [F] [E] est incompatible avec sa comparution à l’audience ;
Il ressort de l’avis motivé du 16 février 2026 que Madame [F] [E] a été admise en soins sous contrainte pour péril imminent en raison d’une décompensation psychotique majeure dans un contexte d’arrêt thérapeutique ; qu’à son arrivée, Madame [F] [E] était agitée, délirante et insultante ; que son état a motivé son installation en chambre de soins intensifs, mesure n’ayant pas encore pu être levée ; qu’actuellement, la patiente est instable sur le plan psychique et comportemental ; qu’elle refuse systématiquement la prise de son traitement ; que les entretiens avec elle sont impossibles ; qu’elle reste délirante et hallucinée et peut parfois être insultante vis-à- vis du personnel de l’unité.
Les conditions restent donc réunies aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Autorisons à l’égard de [F] [E] la poursuite de soins psychiatriques contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Faisons connaître aux parties que la présente décision est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’appel de [Localité 3] ([Adresse 2]) dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel, mais seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la Cour d’Appel ;
Mettons les dépens éventuellement exposés dans la présente instance à la charge du Trésor public.
Le Greffier Le Juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation ·
- Dommages et intérêts ·
- Résolution du contrat ·
- Inexecution ·
- Conciliation ·
- Tissu ·
- Obligation ·
- Remboursement
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Administration ·
- Moyen de transport
- Ouvrage ·
- Préjudice de jouissance ·
- Exécution ·
- Réparation ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Expert judiciaire ·
- Acompte ·
- Responsabilité décennale ·
- Dommage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vacances ·
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Classes ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Partie
- Banque ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Thé ·
- Attraire ·
- Action ·
- Monétaire et financier ·
- Titre
- Promesse ·
- Permis de construire ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Demande ·
- Urbanisme ·
- Réalisation ·
- Fait ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Italie ·
- Document ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Pakistan
- Crédit agricole ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Saisie immobilière ·
- Part ·
- Gérant ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Procédure civile ·
- In solidum
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Caducité ·
- Décision implicite ·
- Maladie ·
- Centrale ·
- Motif légitime ·
- Comparution ·
- Assesseur
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Partie ·
- Provision ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Juge ·
- Homologation
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Délai ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.