REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SARREGUEMINES

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 26/00213 – N° Portalis DBZK-W-B7K-D3YD

Rang n° 26/226

ORDONNANCE

du 18 Mars 2026

Nous, Ludovic GRUNING, Vice-Président du Tribunal judiciaire de Sarreguemines, assisté de Mathias DE MAGALHAES, Greffier, siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé de Sarreguemines dans la salle d’audience spécialement aménagée lors des débats et au tribunal judiciaire de Sarreguemines lors du prononcé,

Vu la procédure,

Demandeur à la poursuite de l’hospitalisation :

— M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE (Non comparant, ni représenté, mais concluant)

Concernant :

— , [B], [F]

né le 28 Janvier 1967 à, [Localité 1] (MOSELLE), demeurant, [Adresse 1]

Comparant

Ayant pour avocat M^e Cécile AUBLED, avocat au barreau de SARREGUEMINES

Et :

— M. le Procureur de la République près le TJ de, [Localité 1] (Concluant)

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu la saisine adressée au greffe le 16 Mars 2026, émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE et les pièces jointes tendant à la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de, [B], [F].

Vu les avis d’audience et convocations adressés aux parties ainsi que l’avis du procureur de la République ;

Vu les pièces et conclusions mises à disposition des parties ainsi que le dossier communiqué à l’avocat ;

Après avoir entendu, à l’audience, les parties présentes et le conseil de, [B], [F], l’affaire a été mise en délibéré au 18 Mars 2026.

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

Vu les dispositions des articles L 3211-2-1alinéa 1er, 1°), L 3211-12-1, L 3212-1 et suivants, L 3213-1 et suivants, ainsi que R 3211-7 et suivants du code de la santé publique,

Vu la décision en date du 10/03/2026 prise par le directeur du CHS de, [Localité 1] portant admission, [B], [F] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;

Vu les décisions successives portant maintien des soins psychiatriques contraints sous forme d’une hospitalisation complète avec effet jusqu’à ce jour ;

Vu les certificats médicaux produits, ainsi que l’avis motivé en date du 16/03/2026 préconisant la poursuite des soins psychiatriques sous la forme actuelle ;

Il résulte des pièces médicales et des débats que Monsieur, [F] a été admis en hospitalisation sous contrainte au Centre Hospitalier Spécialisé (CHS) de, [Localité 1] le 10 mars 2026 en raison de troubles du comportement évoquant une décompensation de son trouble schizophrénique. Il est suivi depuis longtemps au Centre Médico-Psychologique de, [Localité 1] et a déjà été hospitalisé à plusieurs reprises pour les mêmes raisons. Une opération récente pour une hernie inguinale, survenue le 17 février 2026, pourrait avoir contribué à cette décompensation.

Depuis son admission, le patient présente une opposition persistante aux soins, avec des comportements perturbateurs tels que de l’agressivité et des actes de sabotage comme le bouchage des toilettes.

Ces troubles ont empêché la levée de la mesure d’isolement durant le week-end. Un essai de passage en unité fermée a été initié, mais son discours reste incohérent et il manifeste une anosognosie.

Les conditions restent donc réunies aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Autorisons à l’égard de, [B], [F] la poursuite de soins psychiatriques contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;

Faisons connaître aux parties que la présente décision est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’appel de, [Localité 2] ,([Adresse 2]) dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel, mais seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la Cour d’Appel ;

Mettons les dépens éventuellement exposés dans la présente instance à la charge du Trésor public.

Le Greffier Le Juge,