Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 3, 15 nov. 2024, n° 23/05153 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/05153 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 23/05153 – N° Portalis DB2E-W-B7H-L6XW
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 15 Novembre 2024
2ème Ch. Civile Cab. 3
N° RG 23/05153 – N° Portalis DB2E-W-B7H-L6XW
Copie executoire à :
— Me Audrey LORANG
— Me Cécile STEIL
Copie :
— Dossier
Le
Le Greffier
PARTIE DEMANDERESSE
Madame [X] [P]
née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 10] (RUSSIE)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Me Audrey LORANG, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 49
PARTIE DÉFENDERESSE
Monsieur [G] [E] [Y] [C]
né le [Date naissance 4] 1964 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Me Cécile STEIL, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 317
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Olivia DIEGO
Greffier : Elsa BOUCHARD lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 20 Septembre 2024
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 15 Novembre 2024 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [G] [E] [Y] [C], né le [Date naissance 4] 1964 à [Localité 7] (90),
et de
Madame [X] [J] [P], née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 10] (Russie),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2002, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 9] (67) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [G] [C] et de Madame [X] [P] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 02 novembre 2022 ;
HOMOLOGUE la convention portant liquidation et partage du régime matrimonial établie en date du 06 juin 2024 par Me [G] [R], Notaire à [Localité 11] (67) ;
CONDAMNE Monsieur [G] [C] à verser à Madame [X] [P], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de 230 000 euros (deux cent trente mille euros), exigible en un capital unique dans le mois suivant le prononcé du jugement de divorce ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 15 novembre 2024 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Erp ·
- Logiciel ·
- Sociétés ·
- Développement ·
- Filiale ·
- Droits d'auteur ·
- Cession ·
- Contrefaçon ·
- Droit d'utilisation ·
- Licence
- Abonnés ·
- Compteur ·
- Consommation d'eau ·
- Injonction de payer ·
- Eau potable ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Service ·
- Dysfonctionnement
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Canal ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Bilatéral ·
- Liste ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Action ·
- Instance ·
- Fins ·
- Demande reconventionnelle ·
- Juge
- Contrainte ·
- Alsace ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Retard ·
- Cotisations ·
- Signification ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice
- Expulsion ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Travailleur social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Algérie ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Règlement communautaire ·
- Demande ·
- Règlement amiable ·
- Compte ·
- Dernier ressort ·
- Juge
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Prix ·
- Expert ·
- Investissement ·
- Clause ·
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Renouvellement
- Loyer ·
- Bail ·
- Logement ·
- Référence ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Plomb ·
- Locataire ·
- Prescription
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Redevance ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Délai ·
- Meubles ·
- Exécution ·
- Mise en demeure
- Contrat de mandat ·
- Société en participation ·
- Responsabilité limitée ·
- Entreprise ·
- Conseil ·
- Liquidateur ·
- Clause ·
- Reconduction ·
- Nullité ·
- Nullité du contrat
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Cliniques ·
- L'etat ·
- Trouble mental ·
- Sûretés ·
- Santé publique ·
- Santé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.