Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Ctx protection sociale, 8 octobre 2025, n° 25/00124

TJ Strasbourg 8 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-respect du délai d'opposition
Le tribunal a constaté que l'opposition n'avait pas été formée dans le délai légal, rendant ainsi l'opposition irrecevable.
Accepté
Validité des contraintes
Le tribunal a validé les contraintes, rappelant qu'elles retrouvent leur pleine force exécutoire.
Accepté
Responsabilité du débiteur pour les frais de recouvrement
Le tribunal a condamné M. [D] [V] au paiement des frais de recouvrement afférents à la délivrance des contraintes.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Strasbourg, ctx protection soc., 8 oct. 2025, n° 25/00124
Numéro(s) :	25/00124
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare la demande ou le recours irrecevable
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Luc STROHL

Texte intégral

N° RG 25/00124 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NJON

PÔLE SOCIAL

Minute n°J25/00687

N° RG 25/00124 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NJON

Copie :

— aux parties en LRAR

[9] (CCC + FE)

Monsieur [D] [V] (CCC)

— avocat (CCC) par Case palais

M^e Luc STROHL

Le :

Pour le Greffier

M^e Luc STROHL

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 5]

JUGEMENT du 08 Octobre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

— Catherine TRIENBACH, Vice-présidente Président

— Evelyne SCHMITTBIEL, Assesseur employeur

— [F] [Z], Assesseur salarié

Greffier : Léa JUSSIER

DÉBATS :

à l’audience publique du 10 Septembre 2025 à l’issue de laquelle le Président a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 08 Octobre 2025

JUGEMENT :

— mis à disposition au greffe le 08 Octobre 2025,

— Réputé contradictoire et en premier ressort,

— signé par Catherine TRIENBACH, Vice-présidente, Président et par Léa JUSSIER, Greffier.

DEMANDERESSE :

[9]

[Adresse 6]

[Localité 2]

représentée par M^e Luc STROHL, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 311

DÉFENDEUR :

Monsieur [D] [V]

[Adresse 1]

[Localité 3]

non comparant et non représenté

N° RG 25/00124 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NJON

EXPOSÉ DU LITIGE

Le 18 avril 2024, l'[7] ([8]) D’ALSACE a émis une contrainte à l’encontre de M. [D] [V] d’un montant de 27.106 euros pour des cotisations et majorations de retard dues au titre de la période suivante : 4eme trimestre 2022 et 4 trimestres 2023.

Cette contrainte a été signifiée par acte d’huissier en date du 23 avril 2024.

Le 4 juillet 2024, l'[10] a émis une contrainte à l’encontre de M. [D] [V] d’un montant de 3.798 euros pour des cotisations et majorations de retard dues au titre de la période suivante : 1er trimestre 2024.

Cette contrainte a été signifiée par acte d’huissier en date du 15 juillet 2024.

Le 8 octobre 2024, l'[10] a émis une contrainte à l’encontre de M. [D] [V] d’un montant de 3.798 euros pour des cotisations et majorations de retard dues au titre de la période suivante : 2eme trimestre 2024.

Cette contrainte a été signifiée par acte d’huissier en date du 9 octobre 2024.

Par dépôt au greffe du 16 janvier 2025 M. [D] [V] a fait opposition à ces contraintes au motif qu’il souhaite voir recalculer le [4] sur la base d’une nouvelle déclaration d’impôts

L’affaire a été évoquée à l’audience du 10 septembre 2025.

***

À l’audience, s’en référant à ses écritures reçues au greffe le 7 mars 2025, l'[10] demande au Tribunal de déclarer irrecevable l’opposition formée à la contrainte, comme ne respectant pas le délai requis par l’article R133-3 du Code de la sécurité sociale.

Au soutien de ses prétentions, cette partie fait valoir que l’adhérent est forclos en son recours.

Bien que régulièrement convoqué, par LRAR, M. [D] [V] n’a pas comparu à l’audience.

***

La décision a été mise en délibéré au 8 octobre 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

À titre liminaire et conformément à l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

La procédure devant le Pôle Social du tribunal judiciaire est orale, sans représentation obligatoire.

Cette procédure suppose que les parties se présentent ou se fassent représenter à l’audience pour soutenir leurs demandes ou du moins s’y référer. À défaut, il ne peut être tenu compte des prétentions et moyens développés dans les écritures adressées par courrier.

En l’espèce, M. [D] [V] n’était ni présent ni représenté à l’audience et n’a pas obtenu ni même sollicité d’être dispensé de comparaître.

Dès lors, le tribunal n’est saisi d’aucune prétention, ni d’aucun moyen de M. [D] [V].

En matière d’opposition à contrainte, il incombe à l’opposant de rapporter la preuve du caractère infondé de la créance dont le recouvrement est poursuivi par l’organisme social.

N° RG 25/00124 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NJON

En l’espèce, M. [D] [V], non-comparant à l’audience, n’apporte pas d’élément de contestation sur les sommes réclamées par l’organisme de recouvrement.

Aux termes des dispositions de l’article R. 133-3 du Code de la Sécurité Sociale, le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la signification. L’opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal informe l’organisme créancier dans les huit jours de la réception de l’opposition.

Il est constant que le délai précité court à compter de la signification de la contrainte, qu’elle que soit la modalité de remise, et que la connaissance personnelle de l’affilié est indifférente sur son point de départ.

En l’espèce, comme le soutient l’URSSAF D’ALSACE, l’opposition du requérant n’ayant pas été formée dans le délai légal de 15 jours, il y a lieu de déclarer irrecevable l’opposition formée aux contraintes du 18 avril 2024, 4 juillet 2024 et 8 octobre 2024.

Par conséquent, il convient de valider les contraintes des 4 juillet 2024 pour son entier montant de 3.879 ,47 euros, 18 avril 2024 pour son entier montant de 27.615,22 euros, 8 octobre 2024 pour son entier montant de 3.879 ,00 euros.

M. [D] [V] est condamné au paiement de ces sommes.

Aux termes de l’article R.133-6 du Code de la Sécurité Sociale, les frais de recouvrement afférents à la délivrance de la contrainte et aux actes qui lui font suite sont à la charge du débiteur faisant l’objet de ladite contrainte, sauf lorsque l’opposition a été jugée fondée.

En l’espèce, l’opposition de M. [D] [V] étant irrecevable, cette partie sera condamnée au paiement des frais de recouvrement afférents à la délivrance de la contrainte et aux actes qui lui font suite.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par décision réputée contradictoire, en premier ressort,

DÉCLARE l’opposition formée par M. [D] [V] aux contraintes émises le 18 avril 2024, 4 juillet 2024 et 8 octobre 2024 par l’URSSAF D’ALSACE irrecevable ;

RAPPELLE que les contraintes retrouvent leur pleine force exécutoire ;

CONDAMNE M. [D] [V] au paiement des frais de recouvrement afférents à la délivrance des contraintes et aux actes qui lui font suite ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire, conformément aux prévisions de l’article R.133-3 du Code de la Sécurité Sociale.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 08 octobre 2025, et signé par la présidente et la greffière.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Léa JUSSIER Catherine TRIENBACH