Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 23 avr. 2025, n° 25/00597 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00597 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 7]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 4]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
RG JLD n°N° RG 25/00597 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NQIG
Le 23 Avril 2025
Nous, Isabelle RIHM, Vice-Président chargé des fonctions de Juge des Libertés et de la Détention au Tribunal judiciaire de STRASBOURG, étant en notre cabinet ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 22 Avril 2025 de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 6] concernant M. [G] [K]
né le 25 Septembre 1985 à [Localité 5] TUNISIE demeurant [Adresse 2] ;
Vu le certificat médical en date du 22 avril 2025 ;
Vu la décision de levée des soins psychiatriques en cas d’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 6] en date du 23 avril 2025 ;
Attendu qu’en application de l’article L.3211-12-1 du Code la Santé publique, le Juge des Libertés et de la Détention est saisi lorsque l’intéressé fait l’objet d’une mesure d’hospitalisation complète ;
Attendu que par décision prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 6] en date du 23 avril 2025, il a été mis fin à la mesure d’hospitalisation complète dont faisait l’objet M. [G] [K] ;
Qu’en conséquence la requête de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 6] est devenue sans objet ;
PAR CES MOTIFS
Vu les dispositions de l’article L.3211-12-1 du Code la Santé publique ;
CONSTATONS que la requête présentée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 6] concernant M. [G] [K]
né le 25 Septembre 1985 à [Localité 5] TUNISIE est devenue sans objet.
Le Juge des Libertés et de la Détention
copie transmise par courriel le 23 Avril 2025 à :
— Ministère Public,
— Monsieur le Directeur de Centre Hospitalier d'[Localité 6],
— Me Sacha-abraham PARTOUCHE, Conseil de [G] [K]
— Madame la Préfète du Bas-Rhin / ARS Alsace
Courrier d’information transmis par LS au tiers demandeur ;
— Copie transmise à M. [G] [K] par LS ;
— UDAF (responsable de la mesure de protection)
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Monaco ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Sinistre ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- Italie ·
- Partie commune
- Tribunal judiciaire ·
- Métal ·
- Belgique ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Siège social ·
- Minute ·
- Mise à disposition ·
- Sociétés ·
- Application
- Trust ·
- Impôt ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration fiscale ·
- Juge ·
- Tribunaux administratifs ·
- Administration ·
- Revenu
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cabinet ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Sri lanka ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Carolines ·
- Certificat médical ·
- Vienne ·
- Droite ·
- Jugement ·
- Invalidité catégorie ·
- Procédures particulières ·
- Incapacité
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Économie mixte ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale ·
- Indemnisation ·
- Faute inexcusable ·
- Tierce personne ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Expert
- Siège social ·
- Ingénierie ·
- Expertise ·
- Eaux ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Référé ·
- Orange ·
- Partie
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit aux particuliers ·
- Paiement ·
- Remboursement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Urgence ·
- Santé publique ·
- Nullité ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Intégrité
- Retranchement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Dégradations ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Restitution ·
- Demande ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Prolongation ·
- Nationalité ·
- Administration ·
- Prorogation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Diligences
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.