Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 2e chambre civile cab 7, 8 juillet 2025, n° 25/03133
TJ Strasbourg 8 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nécessité de maintenir la stabilité durant la procédure

    Le juge a estimé qu'il était dans l'intérêt des parties de maintenir la jouissance du domicile conjugal à Monsieur [J] [M] pour la durée de la procédure, afin d'assurer une certaine stabilité.

  • Accepté
    Devoir de secours entre époux

    Le juge a reconnu le devoir de secours de Monsieur [J] [M] envers Madame [V] [R] et a ordonné le versement d'une pension alimentaire mensuelle.

  • Accepté
    Droit à la récupération des effets personnels

    Le juge a ordonné que chaque partie remette à l'autre ses effets personnels, garantissant ainsi le respect des droits de chacun.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 7, 8 juil. 2025, n° 25/03133
Numéro(s) : 25/03133
Importance : Inédit
Dispositif : MEE - Divorce - ordonnances sur les mesures provisoires (art. 1117 cpc)
Date de dernière mise à jour : 23 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code pénal
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 2e chambre civile cab 7, 8 juillet 2025, n° 25/03133