Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 19 mars 2025, n° 24/10947 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10947 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE
D'[Localité 7]
[Adresse 2]
[Localité 6]
Tél : [XXXXXXXX01]
REPUBLIQUE FRANCAISE
________________________________________
— Copie exécutoire à Me Bourgun
— Copie certifiée conforme au défendeur
Le
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
N° RG : 24/10947
Minute n°
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE
SA WURTH FRANCE
[Adresse 9]
[Adresse 8]
[Localité 5]
Représentée par Me Raphaëlle BOURGUN, avocat au barreau de Strasbourg
CONTRE
DEFENDEUR
SAS CARRELAGE PROJECT
[Adresse 4]
[Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge : O. LICHY Vice-Président
Greffier : M. SCHWARTZ
DEBAT ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 29 Janvier 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE À DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 19 Mars 2025
Dernier ressort
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
— 2 -
La SA WURTH FRANCE réclame, à la SAS CARRELAGE PROJECT, le paiement, outre les frais et avec exécution provisoire, des sommes de :
— 1 083,59 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la demande, représentant le prix impayé de marchandises livrées,
— 500 euros, à titre de participation :
■ aux frais et honoraires exposés en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile
■ ainsi que ceux qui seront retenus au titre du droit de recouvrement prévu au tarif des huissiers de justice ;
■ aux frais et dépens.
La SAS CARRELAGE PROJECT ne comparaît pas. Compte-tenu du mode de citation, de la nature du litige et de son quantum, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
VU LES PIECES DE LA PROCEDURE :
La demande apparaît recevable et bien fondée, au vu des factures visées dans la demande.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les decisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Cette décision sera donc exécutoire à titre provisoire.
Il convient d’allouer, à la SA WURTH FRANCE, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 300 euros.
En application de l’article A444-32 du Code de commerce, le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice pour procéder au recouvrement des sommes dues par un débiteur sont à la charge du créancier ; la demande tendant à déroger à cette règle sera rejetée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en dernier ressort :
CONDAMNE la SAS CARRELAGE PROJECT à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de :
— 1 083,59 euros (mille quatre-vingt-trois euros et cinquante neuf cents) avec les intérêts au taux légal à compter du 16 décembre 2024, date de la notification de la demande ;
CONDAMNE la SAS CARRELAGE PROJECT à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de 300 euros (trois cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE la SAS CARRELAGE PROJECT aux entiers frais et dépens ;
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Le Greffier Le Vice-Président
M. SCHWARTZ O. LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Durée ·
- Référé ·
- Accord (ce) ·
- Franche-comté
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Charges ·
- Délais ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation
- Société générale ·
- Professionnel ·
- Fonds commun ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit agricole ·
- Cautionnement ·
- Mise en garde ·
- Engagement ·
- Fiche ·
- Disproportionné ·
- Prescription ·
- Ours ·
- Endettement ·
- Patrimoine
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Contentieux ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Faculté ·
- Audience ·
- Motif légitime ·
- Crédit
- Assurance automobile ·
- Terme ·
- Titre ·
- Capital ·
- Débiteur ·
- Délai de paiement ·
- Reconnaissance de dette ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parfaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Technique ·
- Référé ·
- Construction ·
- Partie ·
- Provision
- Prêt ·
- Banque populaire ·
- Sociétés coopératives ·
- Déchéance du terme ·
- Résolution ·
- Courrier ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité de résiliation ·
- Intérêt ·
- Habitat
- Lésion ·
- Accident de travail ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Certificat médical ·
- Expertise médicale ·
- Salarié ·
- Accident du travail ·
- Expertise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Pensions alimentaires ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Prestation compensatoire ·
- Code civil ·
- Conjoint ·
- Débiteur
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Pont ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Résidence habituelle ·
- Changement ·
- Contribution
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.