Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 6, 18 déc. 2025, n° 25/05842 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05842 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/05842 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NR5U
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 18 Décembre 2025
2ème Ch. Civile Cab. 6
N° RG 25/05842
N° Portalis DB2E-W-B7J-NR5U
Copie executoire à :
— Me Juliette THOMANN
— Me Véronique ZIMMER
Copie :
dossier
Le
La Greffière
PARTIE DEMANDERESSE
Monsieur [E] [H]
né le [Date naissance 4] 2003 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Me Juliette THOMANN, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 281
PARTIE DÉFENDERESSE
Madame [S] [H]
née le [Date naissance 1] 2004 à [Localité 9]
de nationalité Française
Chez Mme [I] [D] au [Adresse 7]
[Localité 5]
représentée par Me Véronique ZIMMER, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 317
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Laurence COSTILHES
Greffière : Lise SPIGARELLI lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 13 Novembre 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 18 Décembre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [E] [H] et Madame [S] [T] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [E] [H], né le [Date naissance 4] 2003 à [Localité 10] (67),
et de
Madame [S] [T], née le [Date naissance 1] 2004 à [Localité 8] (67),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2025, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 10] (67) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [E] [H] et de Madame [S] [T] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 13 avril 2025 ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 18 décembre 2025 et signé par la juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Père ·
- Autorité parentale ·
- Contribution ·
- Education ·
- Résidence habituelle ·
- Civil ·
- Code civil
- Employeur ·
- Victime ·
- Risque professionnel ·
- Date certaine ·
- Observation ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Consultation ·
- Maladie ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Trouble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Délivrance ·
- Délais ·
- Référé
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sursis à statuer ·
- Finances ·
- Acceptation ·
- Avocat ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Statuer ·
- Action
- Gauche ·
- Sinistre ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Agent général ·
- Peinture ·
- Optique ·
- Réparation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Assurance maladie ·
- Péremption ·
- Sécurité sociale ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Sécurité
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Nullité ·
- Ordonnance ·
- Suspensif ·
- Mer ·
- Train ·
- Droit des étrangers
- Électricité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Industrie électrique ·
- Procédure disciplinaire ·
- Titre ·
- Prétention ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Partie ·
- Industrie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Sanction ·
- Résolution du contrat ·
- Prêt ·
- Offre de crédit ·
- Forclusion
- Désistement d'instance ·
- Café ·
- Entrepreneur ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Épouse
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- École privée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.