Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 2e chambre civile cab 3, 30 avril 2025, n° 17/06070
TJ Strasbourg 30 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nécessité de provision pour rémunération de l'expert

    Le tribunal a jugé que la consignation d'une provision complémentaire était justifiée pour assurer le paiement de l'expert, dans l'intérêt de la bonne administration de la justice.

  • Accepté
    Difficultés rencontrées par l'expert

    Le tribunal a considéré que les circonstances justifiaient la prorogation du délai accordé à l'expert pour le dépôt de son rapport définitif.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 3, 30 avr. 2025, n° 17/06070
Numéro(s) : 17/06070
Importance : Inédit
Dispositif : Renvoi à une autre audience
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 2e chambre civile cab 3, 30 avril 2025, n° 17/06070