Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, ctx protection soc., 27 févr. 2025, n° 22/00554 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00554 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 22/00554 – N° Portalis DB2E-W-B7G-LHPK
PÔLE SOCIAL
Minute N°J 25/00212bis
REM :
Mention est portée sur la décision N°J24/00700
du 20 novembre 2024
Le greffier
N° RG 22/00554 – N° Portalis DB2E-W-B7G-LHPK
Copie
aux parties par LRAR
à l’avocat (ccc)
Me Valéry ABDOU par LS
Me Jessy SAMUEL par case palais
Me Murielle VANDEVELDE par LS
Le :
Pour le Greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 13]
JUGEMENT DE RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE du 27 Février 2025
DEMANDEUR :
Monsieur [G] [W]
[Adresse 3]
[Localité 8]
ayant pour avocat Me Jessy SAMUEL, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 69
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 674820012022005392 du 03/06/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
DÉFENDERESSES :
S.A.R.L. [12]
[Adresse 2]
[Localité 7]
ayant pour avocat Me Murielle VANDEVELDE, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant
S.A.S. [10]
[Adresse 1]
[Localité 5]
ayant pour avocat Me Valéry ABDOU, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant
PARTIE INTERVENANTE
[9]
[Adresse 4]
[Localité 6]
***
Audience non publique du Juge du Pôle Social, en date du 27 Février 2025, présidée par Christophe DESHAYES, Juge du Pôle Social, assisté de Léa JUSSIER, Greffier ;
Selon les dispositions de l’article 462 du Code de Procédure Civile ;
***
EXPOSÉ DU LITIGE
Par requête du 25 novembre 2024, Monsieur [G] [W], représenté par son Conseil, demande la réparation de l’erreur matérielle affectant le jugement du Pôle social du Tribunal Judiciaire de Strasbourg rendu le 20 novembre 2024.
Dans le par ces motifs du jugement, la date de renvoi du dossier indiquée est :
« Mercredi 16 Septembre 2025 à 14h00 en salle 203
Tribunal judiciaire de Strasbourg
[Adresse 11]
[Localité 5] »
Or, il s’agit d’un mardi et non du mercredi de l’audience à savoir le 17 Septembre 2025 ;
MOTIFS
Vu l’article 462 du code de procédure civile ;
Vu le jugement du 20 novembre 2024 ;
Vu l’avis adressé aux parties en date du 03 Décembre 2024 afin qu’elles se prononcent sur la requête présentée le 25 Novembre 2024 ;
Vu l’absence d’observations formulées par l’ensemble des parties ;
Les éléments du dossier autant que la raison montrent que le jugement comporte une erreur matérielle manifeste dans son par ces motifs, et il convient donc de le rectifier.
Et rectifiant l’erreur qu’il contient dans son par ces motifs, dit que au lieu de : “ Mercredi 16 Septembre 2025 à 14h00 en salle 203
Tribunal judiciaire de Strasbourg
[Adresse 11]
[Localité 5]” il faut indiquer comme date de renvoi :
“ Mercredi 17 Septembre 2025 à 14h00 en salle 203
Tribunal judiciaire de Strasbourg
[Adresse 11]
[Localité 5]”.
PAR CES MOTIFS
RECTIFIE le jugement rendu le 20 novembre 2024 dans son par ces motifs ;
DIT que au lieu de :
“ Mercredi 16 Septembre 2025 à 14h00 en salle 203
Tribunal judiciaire de Strasbourg
[Adresse 11]
[Localité 5]” il faut indiquer comme date de renvoi :
“ Mercredi 17 Septembre 2025 à 14h00 en salle 203
Tribunal judiciaire de Strasbourg
[Adresse 11]
[Localité 5]”.
.
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné sur la minute et les expéditions du jugement en date du 20 novembre 2024 ;
RAPPELLE que la présente décision est suceptible des mêmes voies de recours que celle qu’elle rectifie, et du seul recours en cassation si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée.
LAISSE les frais à la charge du Trésor.
Le Greffier Le Président
Léa JUSSIER Christophe DESHAYES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Franchise ·
- Intervention volontaire ·
- Révocation ·
- Partie ·
- Procédure ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Demande
- Conciliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliateur de justice ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Service civil ·
- Remise en état ·
- Demande
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Cristal ·
- Expertise ·
- Locataire ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation d'eau ·
- Charges ·
- Indemnité d'éviction ·
- Adresses
- Prolongation ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Durée
- Restriction ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Autonomie ·
- Adulte ·
- Action sociale ·
- Personnes ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Commission ·
- Capacité ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Dépense ·
- Remboursement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Barème ·
- Ménage
- Mutuelle ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction
- Eaux ·
- Ville ·
- Régie ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Protection ·
- Compteur ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Tiers ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Procès ·
- Siège social
- Archipel ·
- Guadeloupe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Enseigne ·
- Consultant ·
- Saint-barthélemy
- Contredit de compétence et appel sur la compétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Eaux ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge consulaire ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Plan ·
- Résolution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.