Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 3, 10 avr. 2026, n° 24/09168 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09168 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/09168 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NAEX
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 10 Avril 2026
2ème Ch. Civile Cab. 3
N° RG 24/09168 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NAEX
Copie executoire à :
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIE DEMANDERESSE
Monsieur [J] [A]
né le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 1] (UKRAINE)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Adresse 1]
représenté par Me Anne GANGLOFF, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 57
PARTIE DÉFENDERESSE
Madame [K] [X] épouse [A]
née le [Date naissance 2] 1997 à [Localité 2] (RUSSIE) (67100)
de nationalité Russe
[Adresse 1]
[Adresse 1]
représentée par Me Lionel FRANCK, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 234
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Olivia DIEGO
Greffier : Hafize CIL lors des débats et Claire FAUCHARD lors du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 06 Février 2026
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 10 Avril 2026 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant par jugement contradictoire, en premier ressort, après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe,
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant la loi française ;
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître des questions de régime matrimonial en y appliquant la loi française ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [J] [A] et Madame [K] [X] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
N° RG 24/09168 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NAEX
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [J] [A], né le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 1] (Ukraine),
et de
Madame [K] [X], née le [Date naissance 2] 1997 à [Localité 2] (Russie),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2022, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 3] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [J] [A] et de Madame [K] [X] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 08 octobre 2024 ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 10 avril 2026 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Hébergement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Education ·
- Mère ·
- Résidence
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Signification
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Signification ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Charges ·
- Juge
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Rente ·
- Audience ·
- Opposition ·
- Montant ·
- Délibéré ·
- Adresses
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Capital ·
- Contentieux ·
- Fiche ·
- Information
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Métropole ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Délais
- Vacances ·
- Contribution ·
- Père ·
- Enfant ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Recouvrement
- Loyer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Commandement ·
- Électronique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Cabinet ·
- Consultant ·
- Expertise ·
- Hors de cause ·
- Immobilier ·
- Référé ·
- Partie ·
- Syndicat
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Délai ·
- Discours ·
- Idée ·
- Centre hospitalier
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Assesseur ·
- Système de santé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Partie ·
- Consultation ·
- Assurance maladie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.