Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s4, 9 mars 2026, n° 25/06107
TJ Strasbourg 9 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Application des dispositions du code de la consommation

    Le tribunal a relevé que le contrat était exclusivement réservé aux professionnels et que les parties ne l'avaient pas soumis aux dispositions du code de la consommation, ce qui remet en question la compétence du juge des contentieux de la protection.

  • Rejeté
    Inexécution des obligations contractuelles

    Le tribunal a noté que la demande de résolution du contrat doit être examinée dans le cadre de la compétence de la chambre commerciale, et non du juge des contentieux de la protection.

  • Rejeté
    Droit de restitution en cas de résolution du contrat

    Le tribunal a indiqué que cette demande doit également être examinée dans le cadre de la compétence de la chambre commerciale.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 11e civ. s4, 9 mars 2026, n° 25/06107
Numéro(s) : 25/06107
Importance : Inédit
Dispositif : Réouverture des débats
Date de dernière mise à jour : 18 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s4, 9 mars 2026, n° 25/06107