Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, schiltigheim civil, 5 mai 2026, n° 25/03453 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03453 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Homologue l'accord des parties |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/03453 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NQK6
Tribunal Judiciaire de STRASBOURG
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SCHILTIGHEIM
[Adresse 1]
[Localité 1]
[Localité 2] Civil
N° RG 25/03453 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NQK6
Minute n°
copie exécutoire le 05 mai
2026 à :
— Me Camille BLANCHARD
pièces retournées
le 05 mai 2026
Me Anne-france HILDENBRANDT
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU
05 MAI 2026
DEMANDERESSE :
Madame [D] [S]
née le 03 Juin 2003 à [Localité 3]
[Adresse 2]
représentée par Me Anne-france HILDENBRANDT, avocat au barreau de STRASBOURG
DEFENDERESSE :
Madame [O] [F] [C]
née le 23 Août 1974 à
[Adresse 3]
représentée par Me Camille BLANCHARD, avocat au barreau de STRASBOURG
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Laurence WOLBER, Juge
Ophélie PETITDEMANGE, Greffier
[J] [R], Auditeur de justice
[N] [Q], Attaché de justice
DÉBATS :
Audience publique du 03 Mars 2026
JUGEMENT
Contradictoire rendu en premier ressort,
Mis à la disposition du public par le greffe, et signé par Laurence WOLBER, Juge et par Ophélie PETITDEMANGE, Greffier
EXPOSÉ DU LITIGE
Par assignation en date du 14 avril 2025, Madame [D] [S] a saisi le tribunal de proximité de céans d’une demande en résolution de la vente d’un véhicule et de paiement de divers montants à l’égard de Madame [O] [F] [C].
L’affaire a été appelée à l’audience du 23 septembre 2026, puis renvoyée à plusieurs reprises et retenue à l’audience du 03 mars 2026.
Un protocole d’accord transacionnel a été signé par les parties le 10 février 2026.
A l’audience du 03 mars 2026, les parties sollicitent l’homologation de l’accord du 10 février 2026.
Le dossier a été fixé en délibéré au 05 mai 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Vu les articles 128 et suivants et 1565 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu que les parties ont conclu un protocole d’accord transactionnel le 10 février 2026 ;
Attendu qu’il convient d’homologuer cet accord et de donner force exécutoire à celui-ci ;
Que les frais et dépens de l’instance seront supportés par moitié par chacune des parties ;
PAR CES MOTIFS
Le Juge des Contentieux de la Protection, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort mis à disposition au greffe ;
HOMOLOGUE le constat d’accord signé le 10 février 2026 par la Madame [D] [S], d’une part, et par Madame [O] [F] [C], d’autre part, dont copie est jointe au présent jugement ;
CONFÈRE force exécutoire au dit document ;
DIT que chaque partie supportera ses propres frais et dépens.
Le présent jugement est signé par le juge et le greffier.
Le greffier Le juge
Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Canalisation ·
- Demande ·
- Gaz ·
- Réseau ·
- Urgence ·
- Tribunal judiciaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Action ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Service ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Résiliation
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Expert ·
- Demande ·
- Logement ·
- Défaillant ·
- Adresses ·
- Nuisance ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faute inexcusable ·
- Avis ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Rente ·
- Activité professionnelle ·
- Conjoint survivant ·
- Faute
- Société d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Commune ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Assureur
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Référé ·
- Délai ·
- Honoraires ·
- Maçonnerie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Juge ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Certificat médical ·
- Tiers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Service
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Vanne ·
- Motif légitime ·
- Instance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Partie ·
- Expédition
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Référé
- Commissaire de justice ·
- Dégradations ·
- Cautionnement ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Constat ·
- Bailleur ·
- Engagement ·
- Contrat de location ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.