Tribunal Judiciaire de Tarascon, Contentieux civil, 2 décembre 2025, n° 24/01813
TJ Tarascon 2 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Acceptation du désistement par les parties

    Le juge a constaté que le désistement était parfait et a noté qu'aucune défense n'avait été formulée par la partie défenderesse.

  • Autre
    Équité dans la répartition des dépens

    Le juge a jugé équitable que chaque partie conserve la charge des dépens par elle exposés, conformément à l'absence de défense de la partie défenderesse.

Résumé par Doctrine IA

Dans l'affaire n° RG 24/01813, le Tribunal Judiciaire de Tarascon a été saisi par les sociétés SH GRAVESON et STONEHEDGE ENR GRAVESON, qui ont demandé un désistement d'instance et d'action à l'encontre de la SCI EDGE PROPCO SCI. Les questions juridiques posées concernaient la validité de ce désistement et les conséquences sur les dépens. Le tribunal a constaté que le désistement était parfait, n'ayant reçu aucune défense de la partie défenderesse, et a décidé que chaque partie conserverait la charge des dépens exposés. L'ordonnance a été prononcée le 02 décembre 2025.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Tarascon, cont. civil, 2 déc. 2025, n° 24/01813
Numéro(s) : 24/01813
Importance : Inédit
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour : 5 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Tarascon, Contentieux civil, 2 décembre 2025, n° 24/01813