Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarascon, ventes immobilieres, 30 avr. 2025, n° 24/00016 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00016 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
Juge de l’Exécution
statuant en matière immobilière
[Adresse 4]
[Localité 2]
Copie délivrée le 30 Avril 2025:
Copie exécutoire : la SELARL CARDONNEL-BAYARD
— Me Bruno BOUCHOUCHA
JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
DU 30 Avril 2025
N° RG 24/00016 – N° Portalis DBW4-W-B7I-DKZE
MINUTE N°
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Monsieur Brice BARBIER, Vice-Président.
GREFFIER : Madame Lison MAYALI, greffier lors des débats et , Madame Aurélie DUCHON, greffier lors de la mise à disposition
ENTRE :
— Le TRESOR PUBLIC, représenté par Madame la Comptable du service des impôts des entreprises Sud [Localité 8], autorisée par le Directeur Départemental des Finances Publiques de [Localité 8] ;, dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Me Bruno BOUCHOUCHA, avocat au barreau de TARASCON, avocat plaidant
D’UNE PART,
ET :
— Monsieur [E] [R] [S]
né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 6], demeurant [Adresse 3]
représenté par Maître Sophie BAYARD de la SELARL CARDONNEL-BAYARD, avocats au barreau de TARASCON, avocats plaidant
D’AUTRE PART,
DÉBATS – DÉLIBÉRÉ :
Les débats ont eu lieu à l’audience tenue le 12 mars 2025 .
A l’issue, les conseils des parties ont été avisés que le jugement sera rendu ce jour par mise à disposition au greffe.
En vertu de quoi, le juge de l’exécution a rendu le jugement dont la teneur suit :
EXPOSE DU LITIGE
Par assignation en date du 13 Juin 2024 Le TRESOR PUBLIC a fait citer M. [E] [R] [S] devant le Juge de l’exécution du TribunalJudiciaire de Taracon aux fins de poursuivre judiciairement la vente des biens et droits immobiliers leur appartenant.
Le dépôt du cahier des conditions de vente est intervenu le 17 juin 2024, l’audience d’orientation étant fixée au 11 septembre 2024 et renvoyée à plusieurs reprises à la demande des parties jusqu’à l’audience du 12 mars 2025.
A l’audience d’orientation du 12 mars 2025, le créancier poursuivant représenté par son conseil, déclare se désister de la procédure introduite devant le Juge de l’exécution, compte tenu de l’extinction de sa créance.
Le débiteur saisi, représenté par son conseil, a expressément accepté ce désistement.
A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 30 avril 2025, date à laquelle le présent jugement est rendu, par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Il y a lieu de constater le désistement d’instance du demandeur, et de le déclarer parfait et de rappeler qu’il appartient dans cette hypothèse aux parties de prévoir entre elles les conséquences de leur accord et qu’elles ne peuvent solliciter du juge de l’exécution de procéder à des radiations de commandement ou d’inscription ;
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’exécution statuant publiquement, par jugement Contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE le désistement d’instance du demandeur ;
DECLARE le désistement parfait ;
CONDAMNE Monsieur [E] [R] [S] aux dépens.
LE GREFFIER, LE JUGE DE L’EXÉCUTION,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Partage ·
- Généalogiste ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gabon ·
- Décès ·
- Successions ·
- Notaire ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Héritier
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conserve ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses ·
- Révocation ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Jugement
- Syndicat de copropriété ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Parking ·
- Partie commune ·
- Exécution provisoire ·
- Résiliation du bail ·
- Syndic ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Expulsion ·
- Valeurs mobilières ·
- Titre
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transporteur ·
- Annulation ·
- Suisse ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Espagne ·
- Aéroport ·
- Règlement
- Séparation de corps ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité parentale ·
- Jugement ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Fondement juridique ·
- Mise à disposition ·
- Épouse ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Présomption ·
- Certificat médical ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Grossesse ·
- Employeur
- Loyer ·
- Pièces ·
- Demande ·
- Locataire ·
- Juge des référés ·
- Contestation ·
- Débouter ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Habitation
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Droits du patient ·
- Notification ·
- Maintien ·
- Courriel ·
- Centre hospitalier ·
- Nullité relative ·
- Mainlevée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Régie ·
- Ligne ·
- Fins de non-recevoir ·
- Préjudice ·
- Fonds de garantie ·
- Amende civile ·
- Sécurité sociale ·
- Victime ·
- Réparation ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Centre hospitalier ·
- Mainlevée
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégradations ·
- Titre ·
- Ampoule ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- État ·
- Tentative
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.