Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarascon, j a f, 31 oct. 2025, n° 25/00794 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00794 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 11 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Juge des affaires familiales N° RG 25/00794 – N° Portalis DBW4-W-B7J-DO42
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON
AFFAIRES FAMILIALES
MINUTE N°
DOSSIER : N° RG 25/00794 – N° Portalis DBW4-W-B7J-DO42
JUGEMENT DE DIVORCE DU 31 OCTOBRE 2025
PARTIES :
DEMANDERESSE :
Madame [Y], [V] [Z] épouse [E]
née le [Date naissance 4] 1972 à [Localité 9]
[Adresse 6]
[Adresse 13]
[Localité 3]
représentée par Me Alexandra DEVAL, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, avocat plaidant
DEFENDEUR :
Monsieur [J], [O], [K] [E]
né le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 11]
[Adresse 7]
[Localité 2]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge Aux Affaires Familiales : Florence PAVAROTTI
Greffier lors du prononcé : Nadine BOURGEOIS
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe :
Vu l’assignation en divorce du 05 mai 2025 ;
DECLARE recevable la demande introductive d’instance du 05 mai 2025 ;
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTERATION DEFINITIVE DU LIEN CONJUGAL DE :
[Y], [V] [Z]
née le [Date naissance 4] 1972 à [Localité 8] (Haute-Corse)
et de
[J], [O], [K] [E]
né le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 10] (Oise)
mariés le [Date mariage 5] 2023 à [Localité 12] (Bouches-du-Rhône) ;
ORDONNE la mention du présent jugement en marge de l’acte de mariage ainsi que de l’acte de naissance de chacun des époux conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONCERNANT LES EPOUX :
FIXE la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au 05 mai 2025 ;
RAPPELLE que chaque époux perd l’usage du nom de l’autre à la suite du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
DEBOUTE Madame [Y] [Z] du surplus de ses demandes ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;
CONDAMNE Madame [Y] [Z] aux entiers dépens de l’instance ;
RAPPELLE qu’il appartient à la demanderesse de faire signifier la présente décision par commissaire de justice dans un délai de six mois et DIT qu’à défaut, le jugement sera non avenu en application des dispositions de l’article 478 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé au Palais de Justice de TARASCON les jour, mois et an susdits.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Date ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Requête conjointe ·
- Adresses ·
- Procédure
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Sûretés ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- L'etat ·
- Certificat médical
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fonds de garantie ·
- Terrorisme ·
- Victime ·
- Infraction ·
- Ordonnance ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Date ·
- Cour d'assises
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Tierce personne ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Partie ·
- Déficit ·
- Adresses
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mariage ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Associé ·
- Nationalité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Asile ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Privation de liberté ·
- Éloignement ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Injonction de payer ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Dette ·
- Offre
- Finances ·
- Rétractation ·
- Électronique ·
- Consommation ·
- Formulaire ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Sanction ·
- Prêt
- Redevance ·
- Logement-foyer ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Cause ·
- Garantie ·
- Ordonnance
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Contentieux ·
- Droit de rétractation ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Délai ·
- Paiement
- Atlantique ·
- Prescription ·
- Assurance maladie ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Europe ·
- Incident ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.