Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarbes, jaf 2, 12 mai 2026, n° 25/02341 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02341 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DE DIVORCE
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
N° MINUTE : 26/
JAF 2
N° RG 25/02341 – N° Portalis DB2B-W-B7J-EVQ2
Audience du 05 mars 2026
Jugement du 12 Mai 2026
[Adresse 1] 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
AFFAIRE :
[Y] [S] [D] [K] épouse [Z], ET [I] [P] [L] [Z]
Nous, DEGERT Claire, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de TARBES, étant en notre Cabinet au Palais de Justice de la dite ville, agissant en qualité de Juge aux Affaires Familiales, assistée lors des débats et de la mise à disposition au greffe de BAGNESTE Anthony, Greffier, avons rendu le jugement dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [Y] [S] [D] [K] épouse [Z]
née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 1] (MEXIQUE)
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Maître Elodie DIEUDONNÉ de la SELARL DTN AVOCATS, avocats au barreau de TARBES, avocats plaidant
DEMANDERESSE,
D’UNE PART
ET :
Monsieur [I] [P] [L] [Z]
né le [Date naissance 2] 1989 à [Localité 3]
[Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Maître Jessica FOURALI de la SCP CLAUDE AMEILHAUD AA, JEAN-FRANCOIS ARIES AA, JESSICA FOURALI , JEAN CLAUDE SENMARTIN AA, avocats au barreau de TARBES, avocats postulant, Me Marion BOUTET, avocat au barreau de LORIENT, avocat plaidant
DEMANDEUR,
D’AUTRE PART
LE 12/05/2026
— Grosse délivrée à
— Me fourali
— Me dIEUDONNE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier ressort,
Vu la requête conjointe en divorce enregistrée au greffe le 15 décembre 2025,
Dit que le juge français est compétent et la loi française applicable,
Prononce, sur le fondement de l’article 233 du code civil, le divorce des époux Madame [Y] [D] [K] et Monsieur [I] [Z],
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et en marge des actes de naissance des époux,
Dit que seul le dispositif du présent jugement sera communiqué au Service central de l’état civil de [Localité 5] aux fins de transcriptions légales en ce qui concerne Madame [Y] [D] [K] née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 1] (MEXIQUE),
Dit que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date du 7 octobre 2023,
Dit que chaque époux perd l’usage du nom de son conjoint,
Rappelle que le divorce emporte la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qui ont pu être accordées au conjoint, par contrat de mariage ou pendant l’union,
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
Dit que chaque partie conservera la charge des dépens par elle exposés.
Fait à [Localité 6], le 12 Mai 2026
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
BAGNESTE Anthony DEGERT Claire
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fiduciaire ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesures d'exécution ·
- Injonction de payer ·
- Débiteur ·
- Signification ·
- Contentieux ·
- Ordonnance
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- In solidum ·
- Ensemble immobilier ·
- Lot ·
- Assemblée générale ·
- Paiement ·
- Assignation
- Habitat ·
- Peinture ·
- Expert ·
- Lot ·
- Maître d'oeuvre ·
- In solidum ·
- Indexation ·
- Caisse d'épargne ·
- Ouvrage ·
- Devis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- République du congo ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Copie ·
- Etat civil ·
- Lettre
- Logement ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Clause resolutoire
- Tierce personne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule adapté ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Préjudice esthétique ·
- Dépense de santé ·
- Indemnisation ·
- Expert judiciaire ·
- Véhicule
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Compagnie d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centrale ·
- Commerçant ·
- Mise en état ·
- Industriel ·
- Instituteur ·
- Action
- Médecin ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Consultant ·
- Recours ·
- Présomption ·
- Expertise ·
- Lésion
- Sucre ·
- Sociétés ·
- Plat ·
- Photographie ·
- Site ·
- Redevance ·
- Contrefaçon ·
- Légume ·
- Préjudice ·
- Auteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Transport de personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Ministère public ·
- Trouble ·
- Sûretés ·
- Maintien
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Consolidation ·
- Assurances ·
- Provision ·
- Lésion ·
- Préjudice corporel ·
- Déficit ·
- Médecin
- Région parisienne ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.