TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS

LE JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT DU 19 MAI 2026

MINUTE N° : 26/00038

DOSSIER : N° RG 26/00488 – N° Portalis DB2S-W-B7K-FJXY

AFFAIRE : [T] [S] [B] [W] / Organisme URSSAF RHONE ALPES SERVICE DES TRAVAILLEURS FRONTALIERS EN SUISSE

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats et du prononcé du jugement

Madame Chloé CATTEAU, Vice-Présidente Juge de l’Exécution

Madame Sylvie MERGUI, Cadre Greffier

DEBATS : en audience publique du 21 Avril 2026

JUGEMENT rendu le 19 Mai 2026 par le même magistrat

par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,

DEMANDEUR

Monsieur [T] [S] [B] [W], né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 1] (PORTUGAL), demeurant [Adresse 1]

comparant en personne

DEFENDERESSE

Organisme URSSAF RHONE ALPES SERVICE DES TRAVAILLEURS FRONTALIERS EN SUISSE, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par la SCP GIRARD-MADOUX ET ASSOCIES, avocats au barreau de CHAMBERY, avocats plaidant

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Par ordonnance en date du 22 janvier 2026, le pôle social du tribunal judiciaire d’Annecy a constaté son incompétence pour statuer sur la requête formée par M. [T] [B] [W] au profit du tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains statuant en matière d’exécution.

A l’audience du 21 avril 2026, M. [T] [B] [W] a réitéré sa demande de délai pour régler la dette, qu’il précise ne pas contester.

L’URSSAF RHONE ALPES, représentée par son conseil, a contesté la compétence du juge de l’exécution pour l’octroi des délais.

L’affaire a été mise en délibéré au 19 mai 2026.

MOTIFS

A titre liminaire, l’URSSAF RHONE ALPES a déposé un dossier de plaidoirie contenant des conclusions comprenant des moyens et demandes non formulées oralement à l’audience et il n’a pas été renvoyé à celles-ci, de sorte qu’il ne sera pas statué sur ces demandes.

L’article R243-21 du code de la sécurité donne compétence au directeur de l’organisme chargé du recouvrement des cotisations pour accorder des échéanciers de paiement et des sursis à poursuites pour le règlement des cotisations et contributions sociales, des pénalités et des majorations de retard.

Il est toutefois constant que le juge de l’exécution est compétent pour accorder un délai de grâce sur le fondement de l’article 1244-1 du code civil dès lors qu’une mesure d’exécution a été engagée en vertu d’une contrainte exécutoire. (Soc., 19 juillet 2021, n°00-12.917)

En l’espèce, aucune saisine du directeur de l’organisme chargé du recouvrement des cotisations n’a été réalisée par M. [T] [B] [W] et il n’est justifié d’aucune mesure d’exécution portant sur les contraintes en question. La demande est donc irrecevable, le juge de l’exécution étant incompétent.

Les dépens resteront à la charge de ceux qui les ont engagés.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution,

DECLARE irrecevable la demande de délais de paiement formée par M. [T] [B] [W] ;

LAISSE les dépens à la charge de ceux qui les ont engagés ;

EN FOI DE QUOI, le présent jugement a été signé par le Juge de l’Exécution et le Greffier, sus-désignés, présents lors du prononcé.

LE GREFFIER, LE JUGE DE L’EXÉCUTION