Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulon, pole jcp, 2 sept. 2025, n° 25/01473 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01473 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Page sur
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
PÔLE JCP – RÉFÉRÉ
Minute n° 25/00629
N° RG 25/01473 – N° Portalis DB3E-W-B7J-NIUY
AFFAIRE :
S.A. ERILIA
C/
[K]
Grosse exécutoire : Me Eric GOIRAND, avocat au barreau de TOULON + dossier de plaidoirie – toque 1006
Copie : Mme [M] [K] éposue [W]
délivrées le
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 02 SEPTEMBRE 2025
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
S.A. ERILIA
11 rue Nicolas Appert – Esc. 2 – Espace Feniics
Quartier Ste Musse – CS 90596
83041 TOULON CEDX 9
représentée par Me Eric GOIRAND, avocat au barreau de TOULON
à
DÉFENDEUR :
Madame [M] [K] épouse [W]
née le 16 Septembre 1987 à
Résidence Le Majorque – Esc. B – 2èmeétage – Apt 34
242 traverse Richard
83200 TOULON
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat à titre temporaire : Gilles COMBREDET
Greffier : Karine PASCAL
PROCÉDURE :
Date de la première évocation : 10 Juin 2025
Date des débats : 10 Juin 2025
Date du délibéré : 02 Septembre 2025
ORDONNANCE :
Rendue en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe le 02 SEPTEMBRE 2025 par Gilles COMBREDET, magistrat à titre temporaire, assisté de Karine PASCAL, Greffier.
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation du 4 avril 2025 à laquelle il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens et prétentions du demandeur, la société S.A. ERILIA.
A l’audience du 10 juin 2025, le bailleur, S.A. ERILIA représenté par son conseil, dépose son dossier de plaidoirie et maintient ses demandes en constat de l’acquisition de la clause résolutoire, d’expulsion et sollicite la condamnation de la locataire [W] [M] née [K] à lui payer la somme de 14.887,46 euros au titre des impayés locatifs arrêtés au 10 juin 2025, avec intérêts, une indemnité d’occupation et 1.000,00 euros au titre des frais irrépétibles outre les entiers dépens.
[W] [M] née [K] n’est pas présente ni représentée alors que régulièrement assignée.
L’affaire a été mise en délibéré au 2 septembre 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Il résulte des pièces versées aux débats que les parties sont liées par un bail conclu le 1er février 2022 pour un logement situé au 242 Traverse Richard, résidence le Majorque, escalier B, étage 2, appart. 34, 83200 TOULON ainsi qu’un emplacement de stationnement ou garage et comportant une clause résolutoire.
La procédure diligentée est régulière pour avoir respecté toutes les exigences de la loi, notamment quant à la forme du commandement du 28 janvier 2025 et à la notification de la présente assignation au représentant de l’Etat pour permettre de saisir les organismes sociaux et les services compétents.
Concernant le diagnostic social et financier, les services sociaux nous ont transmis un procès-verbal de carence le 16 mai 2025. La locataire n’a pas répondu à leurs convocations.
Il résulte de l’historique des paiements que le retard pris par la locataire dans le paiement des loyers, charges et indemnités d’occupation est de 14.887,46 euros au 10 juin 2025 (échéance du mois de mai incluse).
Les frais d’huissiers ayant vocation à être inclus dans les dépens (à hauteur de 340,16) et autres frais (99,06 euros au titre de pénalités pour non réponse à enquête sociale) seront déduits de la dette locative qui ne peut comprendre que les loyers et charges impayés.
[W] [M] née [K] sera condamnée au paiement de la somme provisionnelle de 14.448,24 euros déduction faite des frais précités avec intérêts au taux légal sur la somme de 5.534,16 euros à compter du commandement de payer et à la date de la signification de la présente ordonnance pour le surplus.
Force est de constater que malgré le rappel de façon claire et légale de la clause résolutoire prévue au bail faisant la loi des parties et de ses conséquences graves par le commandement de payer précité, le défendeur n’a pas apuré l’intégralité de la dette dans les délais impartis ni sollicité de délai par les voies légales.
Dès lors le bail s’est trouvé résilié de plein droit deux mois après le commandement de payer soit le 28 mars 2025 à minuit et qu’à cette date la locataire est devenue occupante des lieux sans droit ni titre.
Aussi faute de départ volontaire, il convient de faire droit à la demande d’expulsion des locaux loués qui s’effectuera dans les conditions fixées par le code des procédures civiles d’exécution.
Au vu du droit positif et faute d’accord du bailleur, aucun délai de grâce n’est possible légalement, le dernier loyer avant l’audience n’ayant pas été payé au vu du décompte produit et non contesté.
Dans l’attente du départ effectif, il convient de fixer à compter de la date d’acquisition de la clause résolutoire une indemnité mensuelle d’occupation égale au dernier loyer pour le logement et l’emplacement de stationnement ou garage, outre les charges, non indexée s’agissant d’une créance indemnitaire et non contractuelle et ce jusqu’à la libération des lieux.
La locataire sera condamnée à payer au bailleur cette indemnité provisionnelle jusqu’à son départ des lieux et la remise des clés.
[W] [M] née [K] sera condamnée aux dépens et, en équité, à payer la somme de 600,00 euros par application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Vu l’urgence,
Vu la loi n°89-462 du 6 juillet 1989,
Par ordonnance réputée contradictoire, mise à disposition au greffe, en premier ressort,
Au principal renvoyons les parties à mieux se pourvoir mais, d’ores et déjà :
CONSTATONS par le jeu de l’acquisition de la clause résolutoire au 28 mars 2025 à minuit, la résiliation du bail liant la société S.A. ERILIA à [W] [M] née [K] sur le logement sis 242 Traverse Richard, résidence le Majorque, escalier B, étage 2, appart. 34, 83200 TOULON outre un emplacement de stationnement ou garage à la même adresse ;
ORDONNONS à [W] [M] née [K] de quitter les lieux immédiatement ;
ORDONNONS, à défaut de libération volontaire et de remise des clés, l’expulsion de [W] [M] née [K], de celle de tous occupants de son chef ainsi que des biens des locaux précités si besoin avec la force publique et le concours d’un serrurier ;
CONDAMNONS [W] [M] née [K] à payer à la société S.A. ERILIA la somme provisionnelle de 14.448,24 euros déduction faite des frais précités avec intérêts au taux légal sur la somme de 5.534,16 euros à compter du commandement de payer et à la date de la signification de la présente ordonnance pour le surplus.
CONDAMNONS [W] [M] née [K] à payer par provision à la société S.A. ERILIA une indemnité mensuelle d’occupation égale au dernier loyer pour le logement et l’emplacement de stationnement ou garage, outre les charges, non indexée s’agissant d’une créance indemnitaire et non contractuelle et ce jusqu’à libération complète des lieux par la remise des clés ;
CONDAMNONS [W] [M] née [K] à payer à la société S.A. ERILIA la somme de 600,00 euros par application de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNONS [W] [M] née [K] aux entiers dépens ;
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Méditerranée ·
- Contrat de distribution ·
- Consommation d'eau ·
- Facture ·
- Collectivités territoriales ·
- Titre ·
- Abonnement ·
- Fourniture ·
- Paiement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Assesseur ·
- Système de santé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Métropole ·
- Conforme ·
- Mobilité ·
- Copie ·
- Partie ·
- Cartes
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Adresses ·
- Conserve ·
- Contrat de mariage ·
- Révocation ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Public ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Épouse ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Dépense de santé ·
- Animaux
- Victime ·
- Hypermarché ·
- Consolidation ·
- Enseigne commerciale ·
- Lésion ·
- Activité ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Election ·
- Syndicat ·
- Organisation syndicale ·
- Protocole d'accord ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Tribunal judiciaire ·
- Annulation ·
- Candidat ·
- Mandat
- Atmosphère ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Paiement ·
- Lot ·
- Loyer ·
- Contestation sérieuse ·
- Acte
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Maroc ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Education ·
- Partage ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Département ·
- Courrier ·
- Fond ·
- Effets
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Article 700 ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Cadastre ·
- Motif légitime ·
- Dessaisissement
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Commission de surendettement ·
- Service ·
- Contestation ·
- Recours ·
- Surendettement des particuliers ·
- Prêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.