Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulon, 2e ch., 12 janv. 2026, n° 25/02239 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02239 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 20 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
MINUTE N° :
2ème Chambre Contentieux
N° RG 25/02239 – N° Portalis DB3E-W-B7J-NILV
En date du : 12 janvier 2026
Jugement de la 2ème Chambre en date du douze janvier deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’affaire a été débattue à l’audience publique du 10 novembre 2025 devant Lila MASSARI, Vice-présidente statuant en juge unique, assistée de Lydie BERENGUIER, greffier.
A l’issue des débats, la présidente a indiqué que le jugement, après qu’il en ait délibéré conformément à la loi, serait rendu par mise à disposition au greffe le 12 janvier 2026.
Signé par Lila MASSARI, présidente et Lydie BERENGUIER, greffier présent lors du prononcé.
DEMANDERESSE :
La S.A.S. ELLIPSE DENTALE
prise en la personne de son représentant légal
sis au siège social [Adresse 1]
représentée par Me Aurélie BOUKORRAS, avocat au barreau de TOULON, avocat postulant
et par Me Vincent THOMAS, avocat au barreau de GERS avocat plaidant
DÉFENDEUR :
Monsieur [E] [D]
demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Amandine ERITZIAN, avocat au barreau de TOULON
Grosses délivrées le :
à :
Me Aurélie BOUKORRAS – 0145
Me Amandine ERITZIAN – 282
EXPOSE DU LITIGE
La SAS ELLIPSE DENTALE exerce une activité de fabrication de matériel médico-chirurgical et dentaire.
Monsieur [E] [D] est chirurgien-dentiste, exerçant à [Localité 3] (83).
Dans le cadre de leurs relations professionnelles, Monsieur [E] [D] a régulièrement sollicité la SAS ELLIPSE DENTALE pour la réalisation de travaux de prothèse dentaire, sur la base de bons de commande, accompagnés d’empreintes et d’indications techniques.
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 22 juin 2022, la SAS ELLIPSE DENTALE a mis en demeure Monsieur [E] [D] de régler la somme de 12 248,74 €, ramenée à 10 022,74 € après versement d’un acompte de 2 226 €.
Par exploit de commissaire de justice du 12 décembre 2022, la SAS ELLIPSE DENTALE a assigné Monsieur [E] [D] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Toulon afin d’obtenir le paiement d’une provision.
Par ordonnance du 26 septembre 2023, le juge des référés a rejeté la demande, considérant que si l’existence de la dette n’apparaissait pas contestable en son principe, son montant ne pouvait être déterminé sans contestation sérieuse .
Par acte du 3 avril 2024, la SAS ELLIPSE DENTALE a saisi le tribunal judiciaire de Toulon au fond et sollicite la condamnation du défendeur en paiement.
Par conclusions notifiées par RPVA le 4 septembre 2025, la SAS ELLIPSE DENTALE, sur le fondement des articles 1103 et 1104 du Code civil sollicite de:
— CONDAMNER Monsieur [D] [E] au paiement d’une somme de 10 022,74€ au titre des factures impayées, majorée des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 22 juin 2022,
— CONDAMNER Monsieur [D] [E] au paiement d’une somme de 360 € (40 € x 9 factures) au titre de l’article L 441-10 du Code de commerce
— CONDAMNER Monsieur [D] [E] au paiement d’une somme de 1 503,41 € au titre de la clause pénale
— CONDAMNER Monsieur [D] [E] au paiement d’une somme de 1.500€ à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive
— CONDAMNER Monsieur [D] [E] au paiement d’une indemnité de 2.000€ au titre de l’article 700 du CPC, ainsi qu’aux entiers dépens
À l’appui de ses demandes, la SAS ELLIPSE DENTALE soutient que la créance est justifiée par les bons de commande, les factures émises et le grand livre client, et fait valoir que les règlements invoqués par Monsieur [E] [D] ont été intégralement imputés.
Par conclusions notifiées par RPVA le 1er octobre 2025, M. [D], sur le fondement des articles 1103 et suivants, 1315 et 1353 du code civil sollicite de :
— DEBOUTER la SAS ELLIPSE DENTALE de l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions, -CONDAMNER la SAS ELLIPSE DENTALE à payer à Monsieur [D] [E] la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
— CONDAMNER la SAS ELLISPE DENTALE aux entiers dépens.
Monsieur [E] [D] conclut ainsi au rejet de l’ensemble des demandes.
Il fait valoir que les bons de commande produits sont dépourvus de prix, que les factures produites sont pour l’essentiel des factures pro forma non numérotées, et qu’un grand nombre de chèques émis et encaissés par la SAS ELLIPSE DENTALE n’ont pas été comptabilisés dans le grand livre client.
Il soutient qu’aucune créance certaine, liquide et exigible n’est démontrée et sollicite la condamnation de la SAS ELLIPSE DENTALE à lui payer la somme de 2 000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens .
*
Suivant ordonnance en date du 1er juillet 2025, le juge de la mise en état a fixé la clôture de la procédure au 10 octobre 2025 et renvoyé la cause à l’audience de plaidoiries à juge unique du 10 novembre 2025 à 14 heures.
La décision a été mise en délibéré au 12 janvier 2026.
MOTIFS
Sur l’existence et le montant de la créance
Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver.
Il appartient dès lors à la SAS ELLIPSE DENTALE d’établir l’existence de la créance qu’elle invoque, son montant et sa cause.
En l’espèce, la SAS ELLIPSE DENTALE produit plusieurs bons de commande établis par Monsieur [E] [D]. Toutefois, il est constant que ces bons de commande ne comportent aucune indication de prix.
Si le prix n’a pas nécessairement à être mentionné dans l’acte, encore faut-il qu’il soit déterminé ou déterminable par référence à des éléments objectifs, indépendants de la seule volonté de l’une des parties.
La SAS ELLIPSE DENTALE se prévaut de l’application de ses conditions générales de vente et d’un catalogue tarifaire cependant, elle ne démontre pas, par des éléments probants, que ces documents auraient été régulièrement portés à la connaissance du défendeur et acceptés par lui pour chacune des commandes litigieuses.
En outre, le montant total des factures pro forma et de « factures » qui n’auraient pas été honorées ne correspond pas à la somme de 10 022,74 € réclamée, sans qu’un tableau de correspondance clair entre bons de commande, factures, livraisons et règlements ne soit établi.
De plus, M. [D] justifie pour chaque facture présentée de s’être acquitté de la somme due par différents paiements.
La demanderesse ne rapportant aucune correspondance entre les paiements effectués et les factures édités, en l’état, le tribunal ne peut s’assurer du bienfondé de la créance au vu du peu de lisibilité des documents transmis ne permettant pas de mettre en reliefs des impayés et de les imputer à des factures précise. Et ce d’autant, comme déjà évoqué que le montant des factures transmises ne correspond pas à la créance alléguée.
Dans ces conditions, le tribunal constate que la SAS ELLIPSE DENTALE ne rapporte pas suffisamment la preuve certaine et non équivoque du solde de créance qu’elle invoque.
La demande principale en paiement sera en conséquence rejetée.
Sur les autres demandes
La demande au titre de la clause pénale est accessoire à la créance principale.
En l’absence de démonstration d’une créance certaine, liquide et exigible, cette demande ne peut qu’être rejetée.
Les demandes fondées sur l’article L. 441-10 du code de commerce et sur une prétendue résistance abusive supposent également l’existence d’une dette impayée. Dès lors que celle-ci n’est pas établie, ces demandes seront rejetées.
Sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile
La SAS ELLIPSE DENTALE, partie perdante, sera condamnée aux dépens.
En équité, chaque partie conservera la charge des frais de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
DÉBOUTE la SAS ELLIPSE DENTALE de l’ensemble de ses demandes;
DIT que chaque partie conservera la charge des frais engagés au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNE la SAS ELLIPSE DENTALE aux entiers dépens ;
Ainsi jugé et signé en audience publique, et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits,
LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Reboisement ·
- Servitude ·
- Parcelle ·
- Sociétés ·
- État ·
- Bail ·
- Installation ·
- Constat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mures
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure de blocage ·
- Fournisseur d'accès ·
- Accès à internet ·
- Investissement ·
- Marchés financiers ·
- Service ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Radiotéléphone
- Sociétés ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Clause ·
- Référé ·
- Signification ·
- Immobilier ·
- Dépôt ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Titre ·
- Taxes foncières ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Hôtel ·
- Code civil ·
- Remboursement ·
- Force majeure ·
- Paiement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Public ·
- Maintien ·
- Courriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Consommateur ·
- Résolution ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Banque
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Action ·
- Archives ·
- Partie ·
- Juge
- Algérie ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit international privé ·
- Conjoint ·
- Dominique ·
- Partage amiable ·
- Liquidation amiable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Entrepreneur ·
- Messages électronique ·
- Commissaire de justice ·
- Charge des frais ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Acceptation ·
- Partie
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Surendettement ·
- Bailleur ·
- Assignation ·
- Paiement ·
- Locataire
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Siège social ·
- Espagne ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.