Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 10 déc. 2024, n° 23/01174 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01174 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE :
DOSSIER : N° RG 23/01174 – N° Portalis DBX4-W-B7H-SNYN
AFFAIRE : [M] [J] / [2]
NAC : 88D
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 10 DECEMBRE 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Odile BARRAL, Magistrat honoraire statuant en qualité de juge unique conformément à l’article 17 – VIII du décret n° 2018-928 du 29 octobre 2018, avec l’accord des parties ;
Greffier Romane GAYAT
DEMANDEUR
Monsieur [M] [J], demeurant [Adresse 1]
non comparant, ni représenté
DEFENDERESSE
[2], dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Mme [D] [O] munie d’un pouvoir spécial
DEBATS : en audience publique du 10 Décembre 2024
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 10 Décembre 2024
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée du 31 octobre 2023, M. [M] [J] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision implicite de la commission de recours amiable de la [2], rejetant la contestation de l’indu de
126,50 € au titre des indemnités journalières pour le congé paternité.
M. [M] [J] qui a été convoqué par lettre recommandée à l’audience du 10 Décembre 2024 ne comparait pas.
MOTIFS
Conformément à l’article R. 142-10-3 du code de la sécurité sociale, le demandeur a été convoqué par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.
M. [M] [J], demandeur à la présente instance, ne s’est pas présenté à l’audience et n’a fait valoir aucun motif légitime pour justifier de son absence ;
En vertu de l’article 468, 2° alinéa du code de procédure civile le juge peut, même d’office, déclarer la citation caduque si le demandeur ne comparait pas et n’a fait connaitre aucun motif légitime de son absence.
En l’espèce la requête de M. [M] [J] sera déclarée caduque.
Il y a lieu de laisser les éventuels dépens à la charge de M. [M] [J].
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi :
Déclare la requête de M. [M] [J] caduque ;
Laisse les éventuels dépens à la charge de M. [M] [J] ;
Rappelle que la délaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaitre au greffe dans le délai de 15 jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’évoquer en temps utile ;
Rappelle que la caducité de la requête entraine une fois le délai de 15 jours après la notification écoulé, l’extinction de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 10 Décembre 2024.
Le greffier, La présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vices ·
- Mutuelle ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Société d'assurances ·
- Commerçant ·
- Copie ·
- Industriel ·
- Cotisations
- Sociétés ·
- Holding ·
- Assureur ·
- Euro ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Assurances ·
- Incident
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travailleur indépendant ·
- Revenu ·
- Cotisations sociales ·
- Urssaf ·
- Retard ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- Recours ·
- Siège ·
- Mainlevée ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Santé publique ·
- Personnes
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Menuiserie ·
- Mutuelle ·
- Architecte ·
- Ingénieur ·
- Compagnie d'assurances ·
- Expertise ·
- Adresses
- Veuve ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail commercial ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Code de commerce ·
- Dire ·
- Titre
- Crédit affecté ·
- Société anonyme ·
- Contrat de vente ·
- Énergie ·
- Nullité du contrat ·
- Consommation ·
- Action ·
- Vente ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Établissement ·
- Commandement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Famille ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence des juridictions ·
- Cabinet ·
- Obligation alimentaire ·
- Règlement ·
- Algérie
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Délai ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Sociétés
- Victime ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Lésion ·
- Mission ·
- Altération ·
- Activité professionnelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.