Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 7 avril 2025, n° 24/02586
TJ Nanterre 7 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Justification d'un motif légitime pour l'expertise

    La cour a estimé que la société ALBINGIA avait démontré un motif légitime pour rendre communes les opérations d'expertise, en se basant sur les éléments fournis.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des frais de justice

    La cour a décidé de débouter la société ALBINGIA de sa demande de paiement, considérant qu'aucune partie ne pouvait être considérée comme succombante dans le cadre de cette procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 7 avr. 2025, n° 24/02586
Numéro(s) : 24/02586
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 14 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 7 avril 2025, n° 24/02586