Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, procedures simplifiees, 4 déc. 2025, n° 25/01006 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01006 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 6]
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 2]
NAC: 55Z
N° RG 25/01006 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T33E
JUGEMENT
N° B
DU : 04 Décembre 2025
[K] [S]
[B] [S] (MINEUR), représenté par Monsieur [K] [S]
C/
Société TUNISAIR
Expédition revêtue de
la formule exécutoire
délivrée le 04 Décembre 2025
à Me Maroussia NELIDOFF
Expédition délivrée
à toutes les parties
JUGEMENT
Le Jeudi 04 Décembre 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Jean-Paul THEBAULT, Vice Président au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, statuant en matière civile, assisté de Aurélie BLANC Greffier, lors des débats et Greffier chargé des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 10 Septembre 2025, a rendu la décision suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDEURS
M. [K] [S], demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Maroussia NELIDOFF, avocat au barreau de TOULOUSE
M. [B] [S] (MINEUR), représenté par Monsieur [K] [S], demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Maroussia NELIDOFF, avocat au barreau de TOULOUSE
ET
DÉFENDERESSE
Société TUNISAIR, dont le siège social est sis [Adresse 4]
non comparante, ni représentée
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [K] [S] a réservé, pour lui-même et pour son fils mineur [B] [S], un voyage en avion sur le vol TU283 [Localité 7]/[Localité 8], départ le 24/12/2023 à 15H00, arrivée à 16H50, opéré par la société TUNISAIR.
Le vol TU283 du 24/12/2023 est arrivé à destination finale avec plus de trois heures de retard.
Faisant valoir le retard à destination de plus de trois heures, et après vaine tentative de conciliation du 05/11/2024, Monsieur [K] [S], agissant en son nom personnel et en sa qualité de représentant légal de son fils mineur [B] [S], a fait convoquer, par requête reçue au greffe le 26/02/2025, devant le tribunal judiciaire de TOULOUSE, la société de droit étranger TUNISAIR aux fins d’obtenir la condamnation de la société de droit étranger TUNISAIR aux dépens et à payer les sommes de :
— 500 € en application de l’article 7 du Règlement (CE) 261/2004,
— 300 € pour résistance abusive,
— 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Après un renvoi, à l’audience du 10/09/2025, Monsieur [K] [S], agissant en son nom personnel et en sa qualité de représentant légal de son fils mineur [B] [S], représenté par son conseil, maintient ses demandes.
La société de droit étranger TUNISAIR n’a pas comparu, et personne pour elle, bien qu’ayant reçu la lettre de convocation du greffe le 12/03/2025.
La décision, insusceptible d’appel, sera réputée contradictoire.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’indemnisation forfaitaire suite au retard du vol :
En cas de retard supérieur à 3 heures pour un vol de 1.500 kms au plus, chaque passager doit bénéficier d’une indemnité forfaitaire de 250 €.
Le vol, qui devait arriver à [Localité 8] à 16H50 a été retardé et les passagers sont arrivés à destination finale à 19h53, soit avec plus de 03 heures de retard.
Par ailleurs, la société TUNISAIR ne fait valoir aucune circonstance extraordinaire exonératoire de son obligation d’indemniser ses passagers en cas d’annulation de vol ou de retard de plus de trois heures.
En application du règlement européen (CE) n°261/2004, chaque passager bénéficie sans qu’ils aient à justifier d’aucun préjudice, d’une indemnisation forfaitaire de 250 € chacun.
La société de droit étranger TUNISAIR sera donc condamnée à payer à Monsieur [K] [S], agissant en son nom personnel et en sa qualité de représentant légal de son fils mineur [B] [S], la somme de 500,00 € au titre de l’indemnisation forfaitaire prévue par le règlement européen (CE) n°261/2004.
Sur les autres demandes :
Monsieur [K] [S], agissant en son nom personnel et en sa qualité de représentant légal de son fils mineur [B] [S], s’abstient de produire la preuve de l’envoi ou de la réception du courrier du 21/01/2024.
Sa demande de dommages et intérêts pour résistance abusive sera rejetée.
La société de droit étranger TUNISAIR, qui succombe à l’instance, sera condamnée aux dépens.
Monsieur [K] [S], agissant en son nom personnel et en sa qualité de représentant légal de son fils mineur [B] [S], ayant été contraint d’agir en justice pour faire valoir ses droits, l’équité commande de condamner la société de droit étranger TUNISAIR à lui payer la somme de 200,00€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire, et en dernier ressort :
— Condamne la société de droit étranger TUNISAIR à payer à Monsieur [K] [S], agissant en son nom personnel et en sa qualité de représentant légal de son fils mineur [B] [S], les sommes de :
— 500,00 € en application de l’article 7 du Règlement (CE) 261/2004,
— 200,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
— Rejette les demandes des parties plus amples ou contraires ;
— Condamne la société de droit étranger TUNISAIR aux dépens.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LES JOUR, MOIS ET AN QUE DESSUS, ET ONT SIGNE A LA MINUTE LE PRESIDENT ET LE GREFFIER PRESENTS LORS DU PRONONCE
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Affaires étrangères ·
- Dispositif
- Sécurité sociale ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Recours administratif ·
- Juridiction ·
- Copie ·
- Décision implicite ·
- Mentions obligatoires ·
- Saisine
- Méditerranée ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés civiles immobilières ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Défaut de paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Eaux ·
- Bailleur ·
- Préjudice ·
- Preneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jouissance paisible ·
- Constat ·
- Inondation ·
- Assistant
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Corse ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Motivation ·
- Retard
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation
- Logistique ·
- Conseil ·
- Crédit ·
- Professionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Banque ·
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Responsabilité limitée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Amende civile ·
- Consultation ·
- Consultant ·
- Médecin ·
- Irrecevabilité ·
- Expertise ·
- Accident du travail ·
- Erreur
- Adresses ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Mission ·
- Siège social ·
- Altération ·
- Demande d'expertise ·
- Avis ·
- Courriel
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Visioconférence ·
- Signification ·
- Assesseur ·
- Formalités ·
- Cessation ·
- Recouvrement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.