Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 17 juin 2025, n° 24/00461 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00461 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE : 25/00658
DOSSIER : N° RG 24/00461 – N° Portalis DBX4-W-B7I-S4BQ
AFFAIRE : [V] [G] / .MDPH 31
NAC : 88M
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 17 JUIN 2025
CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Christophe THOUY, Juge
Assesseurs Patrick CHAN KAM SHU, Collège employeur du réime général
[L] [B], Collège salarié du régime général
Greffier Florence VAILLANT
DEMANDEUR
Monsieur [V] [G], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté
DEFENDERESSE
[3], dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par M. [N] [T] muni d’un pouvoir spécial
DEBATS : en audience publique du 17 Juin 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 17 Juin 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée du 13 Février 2024, M. [V] [G] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision de la [3] en date du 14 Décembre 2023, rejetant ses demandes d’AAH et de PCH.
Par courrier électronique reçu au greffe le 25 avril 2025 , M. [V] [G] a déclaré se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur.
MOTIFS
Il y a lieu de constater le désistement d’instance de M. [V] [G].
En l’absence d’allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Constate le désistement d’instance de M. [V] [G] et l’acceptation par la [3].
Se dessaisit de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 24/00461 – N° Portalis DBX4-W-B7I-S4BQ .
Condamne M. [V] [G] aux dépens.
Dit que dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra interjeter appel du jugement ; l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie du jugement contesté; la déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 17 Juin 2025.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Valeur ·
- Bail renouvele ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie
- Crédit logement ·
- Saisie immobilière ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Adjudication ·
- Hypothèque ·
- Caducité
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Hôpitaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation ·
- Procédure accélérée ·
- Procédure ·
- Accord
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Gauche ·
- Victime ·
- Jeune ·
- Provision ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Transfert ·
- Vice caché ·
- Garantie ·
- Acheteur ·
- Expertise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Profane
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Divorce ·
- Maroc ·
- Prestation familiale
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Garantie décennale ·
- Malfaçon ·
- Consignation ·
- Non conformité ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit lyonnais ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Capital ·
- Contrats
- Bourgogne ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Trouble ·
- Mesure d'instruction ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Procès-verbal de constat ·
- Procédure civile
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Congé pour reprise ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.