Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 1er août 2025, n° 25/01243 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01243 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 11 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE
N° De MINUTE N° RG 25/01243 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UKWA
Le 01 Août 2025
Nous, Catherine ESTEBE, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Céline TEULIERE, Greffier,
Nous trouvant à l’hôpital [2] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En l’absence de Madame [S] [B], régulièrement convoquée (obstacle médical), représentée par Me Laura ALVAREZ, avocat au barreau de Toulouse ;
En l’absence de Mme la Directrice de la CLINIQUE [1], régulièrement convoquée ;
En l’absence du mandataire judiciaire, tiers demandeur, régulièrement convoqué ;
Vu la requête du 31 Juillet 2025 à l’initiative de Mme la Directrice de la CLINIQUE [1] concernant Madame [S] [B] née le 02 Février 1980 à [Localité 4] ;
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
Madame [S] [B] a été admise en soins psychiatriques sans consentement, sur décision du directeur d’établissement et dans le cadre de la procédure d’urgence, le 26 juillet 2025, en raison de troubles du comportement avec des mises en danger et un risque de passage à l’acte auto-agressif, ainsi qu’une faible conscience des troubles.
Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées.
Selon l’avis motivé du 31 juillet 2025 accompagnant la saisine du Juge, Madame [S] [B] présente à ce jour une dissociation psychique majeure, des idées délirantes polythématiques, des risques de passage à l’acte auto-agressif, un risque majeur de fugue ainsi qu’une anosognosie.
Les conditions apparaissent ainsi en l’état réunies pour que la mesure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète se poursuive.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière.
Autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [S] [B].
Le Greffier Le Juge
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de Toulouse et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 3] en l’absence de télécopieur disponible.
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier à l’intéressé
□ reçu copie ce jour le requérant □ reçu copie ce jour l’avocat □ copie adressée par LS ce jour au tuteur
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Parents ·
- Aide juridictionnelle ·
- Partage ·
- Date ·
- Contribution ·
- Divorce
- Vente ·
- Chèque ·
- Titre ·
- Honoraires ·
- Prestation ·
- Mandat ·
- Consorts ·
- Cartes ·
- Commission ·
- Future
- Sociétés ·
- Vol ·
- Sport ·
- Videosurveillance ·
- Valeur ·
- Garde ·
- Client ·
- Obligation ·
- Règlement intérieur ·
- Préjudice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Carolines ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Expertise ·
- Victime ·
- Intervention chirurgicale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Cliniques ·
- Activité professionnelle ·
- Consolidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Émargement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Public ·
- Copie ·
- Avis
- Déchéance du terme ·
- Résolution judiciaire ·
- Forclusion ·
- Contrat de prêt ·
- Clause ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Contentieux ·
- Délai ·
- Personnel
- Menuiserie ·
- Devis ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Ouvrage ·
- Injonction de payer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Victime ·
- Décès ·
- Préjudice d'affection ·
- Titre ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Souffrance ·
- Indemnisation
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Échange ·
- Mise en état ·
- Instrumentaire ·
- Technicien ·
- Informatique ·
- Bail ·
- Mesure d'instruction ·
- Recherche
- Vol ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Protection des passagers ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.