Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 5, 27 mai 2025, n° 25/00384 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00384 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2025/3391
JUGEMENT : contradictoire
DU : 27 Mai 2025
DOSSIER : N° RG 25/00384 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TLZX / JAF Cab 5
AFFAIRE : [L] / [H]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 27 Mai 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente
Greffier :
Madame Françoise TISSIER
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 11 Février 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS
Madame [J], [D], [K] [H] épouse [L]
née le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 12]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Stéphanie MOURA, avocat au barreau de TOULOUSE,
Monsieur [C], [F] [L]
né le [Date naissance 3] 1957 à [Localité 10]
[Adresse 4]
[Localité 7]
représenté par Me Geoffrey CORRAL, avocat au barreau de TOULOUSE,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 02 septembre 2024,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire et la loi française applicable;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans consideration des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:
— Madame [J], [D], [K] [H] née le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 11] (NORD),
Et de
— Monsieur [C], [F] [L] né le [Date naissance 3] 1957 à [Localité 9] (TARN et GARONNE),
Qui se sont mariés le [Date mariage 5] 1985 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 8] (59);
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
RENVOIE les parties en tant que de besoin à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du Code civil;
AUTORISE Madame [H] à conserver l’usage de son nom marital à compter du prononcé du divorce ;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 1er décembre 2023 ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties;
CONDAMNE les parties à supporter chacune les dépens par elle engages.
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances publiques ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- État
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Partie ·
- Technique ·
- Parc de stationnement ·
- Immeuble ·
- Mission ·
- Provision ·
- État
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Alsace ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Résolution ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Immobilier ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Commissaire de justice ·
- Béton ·
- Mise en demeure ·
- Support ·
- Dommage ·
- Taux légal ·
- Distribution
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration pénitentiaire ·
- Carolines ·
- Durée ·
- Avocat ·
- Identité ·
- Régularité ·
- Registre ·
- Étranger
- Pension de réversion ·
- Montant ·
- Veuve ·
- Conjoint survivant ·
- Prélèvement social ·
- Date ·
- Demande ·
- Courrier ·
- Décès ·
- Dépassement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Servitude de vue ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Propriété ·
- Demande d'expertise
- Tva ·
- Land ·
- Hôtellerie ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Résidence ·
- Notaire ·
- Adresses ·
- Administration fiscale ·
- Vente
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Offre de prêt ·
- Référé ·
- Courriel ·
- Sociétés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Financement ·
- Illicite ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Libération
- Tribunal judiciaire ·
- Portugal ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.