Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 26 août 2025, n° 25/01372 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01372 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 3]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE
N° De MINUTE N° RG 25/01372 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UMK3
Le 26 Août 2025
Nous, Catherine ESTEBE, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Emilie BENGUIGUI, Greffier,
Nous trouvant à l’hôpital [1] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En l’absence de Monsieur [C] [N] [J], régulièrement convoqué (refus de comparaître et obstacle médical), représenté par Me Audrey SABAC, avocat au barreau de Toulouse ;
En l’absence de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER MARCHANT, régulièrement convoqué ;
En l’absence du tiers, régulièrement avisé ;
Vu la requête du 22 Août 2025 à l’initiative de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER MARCHANT concernant Monsieur [C] [N] [J], né le 07 Juin 1999 à PORTUGAL ;
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
Monsieur [C] [N] [J] a été admis en soins psychiatriques sans consentement, sur décision du directeur d’établissement et dans le cadre de la procédure d’urgence, le 17 août 2025, après avoir été retrouvé déambulant sur la voie publique, mutique.
Il résulte du certificat médical d’admission qu’aux urgences, le patient a continué à déambuler, présentant un comportement désorganisé et un contact dégradé.
Ses parents rapportent une rupture avec l’état antérieur, avec une insomnie totale sur trois nuits, des pleurs, la verbalisation répétée d’une envie de mourir, ainsi qu’une mise en danger.
Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées.
Selon l’avis motivé du 22 août 2025 accompagnant la saisine du Juge, Monsieur [C] [N] [J] présente à ce jour une amélioration clinique très partielle, caractérisée par une hypophonie, une absence de contact visuel, des soliloquies, des hallucinations acoustico verbales et des sourires immotivés. L’ouverture du cadre de soins est donc prudente.
Il est également fait état d’ajustement médicamenteux et de la poursuite de l’évaluation au sein d’un cadre contenant.
Les conditions apparaissent ainsi en l’état réunies pour que la mesure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète se poursuive.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière.
Autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [C] [N] [J].
Le Greffier Le Juge
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 3] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 2] en l’absence de télécopieur disponible.
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier à l’intéressé
□ reçu copie ce jour le requérant
□ reçu copie ce jour l’avocat □ copie adressée par LS ce jour au tiers +
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Espagne ·
- Courriel ·
- Date ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Autonomie ·
- Dessaisissement ·
- Département ·
- Domiciliation ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Copie ·
- Profit
- Café ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Assistant ·
- Éditeur ·
- Musique ·
- Fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Consorts ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Charges
- Tableau ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Gauche ·
- Risque ·
- Sociétés ·
- Caractérisation ·
- Commission
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Jugement ·
- Assesseur ·
- Audience ·
- Trop perçu ·
- Timbre ·
- Adresses ·
- Débats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Maroc ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Mère ·
- Conserve
- Baux ruraux ·
- Tribunaux paritaires ·
- Adresses ·
- Groupement foncier agricole ·
- Fermages ·
- Bail rural ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juridiction ·
- Litige ·
- Ressort
- Loyer ·
- Médiateur ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Valeur ·
- Facteurs locaux ·
- Renouvellement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Formule exécutoire ·
- Courriel ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Expédition ·
- Annulation ·
- Conforme
- Habitat ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement
- Aquitaine ·
- Concept ·
- Partie ·
- Demande d'expertise ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Assureur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.