Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 4, 31 juil. 2025, n° 25/01370 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01370 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur les mesures accessoires au divorce ou à la séparation de corps |
| Date de dernière mise à jour : | 9 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : contradictoire
DU : 31 Juillet 2025
DOSSIER : N° RG 25/01370 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T2EF / JAF Cab 4
AFFAIRE : [U] / [U]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 31 Juillet 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Lucile DULIN, Vice-Présidente
Greffier :
Madame Myriam [Z]
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 13 Mai 2025
Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 13 Mai 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS
Monsieur [C] [U]
né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 14] (TURQUIE)
[Adresse 8]
[Adresse 7]
[Localité 4]
représenté par Me Aurélie POULIZAC, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 72
Madame [N] [H] [I] [B] épouse [U]
née le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 11]
[Adresse 6]
[Localité 5]
représentée par Me Isabelle LABADIE-BLANCHE, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 284
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par jugement contradictoire susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 19 mars 2025 ;
PRONONCE par application de l’article 233 du code civil, le divorce de :
. Monsieur [C] [U], né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 13], [Localité 9] (Turquie)
et de
. Madame [N], [H], [I] [B], née le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 10] (Val-de-Marne)
Mariés le [Date mariage 3] 2004 à [Localité 12] (31) ;
RAPPELLE que conformément à l’article 1082 du code de procédure civile mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français. A défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
DIT que dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement remonteront au 1er mars 2022 ;
RAPPELLE qu’après le divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de liquidation et de partage de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jugement de divorce ·
- Contrat de mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Partage ·
- Effet du jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Délais
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Personne morale ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Propriété ·
- Sociétés civiles
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Intervention ·
- Demande ·
- Attestation
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Exécution ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Jugement ·
- Délais ·
- Demande ·
- Cabinet
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Critère d'éligibilité ·
- Information ·
- Siège social ·
- Mise en état
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Créanciers ·
- Maroc
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Procédure accélérée ·
- Charges de copropriété ·
- Immobilier ·
- Taux légal ·
- Sommation ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Développement ·
- Procédure participative ·
- Mise en état ·
- Procès-verbal ·
- Homologation ·
- Commissaire de justice ·
- Médiation ·
- Juge
- Sinistre ·
- Logement ·
- Immobilier ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Assureur ·
- Expert ·
- Dégât des eaux ·
- Dommage ·
- Remise en état
- Turquie ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mère ·
- Droit de visite ·
- Commissaire de justice ·
- Vacances ·
- Hébergement ·
- Mariage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.