N° RG 25/00154 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TWGH

MINUTE N° :

DOSSIER : N° RG 25/00154 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TWGH

NAC: 50D

FORMULE EXÉCUTOIRE

délivrée le

à la SCP BLANCHET-RODRIGUEZ

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 07 MARS 2025

DEMANDERESSE

Mme [G] [F] épouse [I], demeurant [Adresse 2]

représentée par Maître Nathalie BLANCHET de la SCP BLANCHET-RODRIGUEZ, avocats au barreau de TOULOUSE

DÉFENDERESSE

S.A.R.L. AR RENOVATION, dont le siège social est sis [Adresse 1]

défaillant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats à l’audience publique du 06 février 2025

PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président

GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier

ORDONNANCE :

PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président

GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe,

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS

VU l’acte en date du 20 janvier 2025 par lequel la partie requérante en l’occurrence, Mme [G] [F] épouse [I], a saisi la juridiction des référés de céans à l’encontre de la S.A.R.L. AR RENOVATION pour que soient rendues communes les opérations d’expertise ordonnées le 28 octobre 2021 dans l’instance initiée par Mme [F] [G].

Vu l’ordonnance rendue le 28 octobre 2021 par le Juge des référés du Tribunal judiciaire de Toulouse (RG n°21/01425 mesure d’instruction n°21/1589) instaurant une mesure d’expertise confiée à M [E] [H],

VU la non constitution de la partie assignée,

VU les pièces transmises et les opérations intermédiaires de l’expert désigné et l’ordonnance du 28 octobre 2021.

MOTIFS

Attendu que la situation litigieuse justifie dans la cadre de l’article 145 du code de procédure civile que les opérations d’expertise, actuellement en cours, soient déclarées communes et opposables à l’entreprise AR RENOVATION laquelle a manifestment eu en charge d’abattre une cloison sous comble, qui aurait entrainé un effondrement du plafond en lambris,

PAR CES MOTIFS

Nous, Carole LOUIS, Vice-Président, juge des référés, statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, rendue publiquement par mise à disposition au greffe,

VU les articles 145 et 331 du code de procédure civile,

Tous droits et moyens étant réservés sur le fond,

Donnant acte à la partie comparante ou concluante de ses vives et expresses protestations et réserves,

Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront,

Déclarons étendues et communes et dès lors opposables à la partie requise : la S.A.R.L. AR RENOVATION , les opérations d’expertise confiées à M [E] [H], suivant la décision (RG n° 21/1425 mesure d’instruction n°21/1589) en date du 28 octobre 2021 et suivant les mêmes modalités, à la partie susvisée, régulièrement appelée dans la cause.

Disons que les prochaines réunions d’expertise se dérouleront au contradictoire de la partie appelée.

Disons que l’expert notifiera les constatations et vérifications réalisées à la partie nouvelle, recueillera auprès d’elle tous documents utiles à l’accomplissement de sa mission, en dressera inventaire et poursuivra les opérations conformément à sa mission.

Disons que le suivi de cette extension par le juge chargé de la surveillance des expertises s’effectuera, notamment pour les prorogations de délais, dans le cadre du dossier initial auquel la présente est jointe.

Invitons les parties à respecter le délai prévu pour la remise du rapport.

Disons que l’avocat de la partie en demande de l’appel en cause, transmettra la présente décision directement à l’expert, lequel devra réclamer au besoin une prorogation de date de dépot du rapport

Disons que les dépens de la présente instance seront supportés par Mme [G] [F] épouse [I].

Ainsi rendu les jour, mois et an indiqués ci-dessus, et signé du président et du greffier.

Le Greffier, Le Président,