Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 20 mars 2026, n° 26/00410 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00410 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE
N° De MINUTE N° RG 26/00410 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VALX
Le 20 Mars 2026
Nous, Jacques MARTINON, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Marine GUILLOU, Greffier,
Nous trouvant à l’hôpital [Etablissement 1] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En l’absence de Monsieur [Z] [K] (obstacle médical et refus de comparaître), régulièrement convoqué, représenté par Me Olivier BORDES-GOUGH, avocat au barreau de Toulouse ;
En l’absence de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER MARCHANT, régulièrement convoqué ;
En l’absence du tiers, régulièrement avisé ;
En l’absence du mandataire judiciaire, régulièrement convoqué ;
Vu la requête du 17 Mars 2026 à l’initiative de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER MARCHANT concernant Monsieur [Z] [K] né le 28 Novembre 1978 à [Localité 2] ;
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
Monsieur [Z] [K] a été admis en soins psychiatriques sans consentement le 24/12/23.
Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées.
Selon l’avis motivé accompagnant la saisine du Juge, Monsieur [Z] [K] présente à ce jour notamment une coopération partielle et une méfiance, une désorganisation psycho-comportementale, des éléments délirants contenus mais toujours présents, une imprévisibilité.
Les conditions apparaissent ainsi en l’état réunies pour que la mesure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète se poursuive au vu des troubles qui l’empêchent et necessitent une surveillance constante.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière.
Autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [Z] [K].
Le Greffier Le Juge
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 1] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 1] en l’absence de télécopieur disponible.
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier à l’intéressé
□ reçu copie ce jour le requérant □ reçu copie ce jour l’avocat □ copie adressée par LS ce jour au tiers + par mail au mandataire judiciaire
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Adresses ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Aide juridictionnelle ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Nom patronymique
- Commissaire de justice ·
- Associé ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Terrassement ·
- Pénalité de retard ·
- Chirographaire ·
- Liquidateur ·
- Entrepreneur
- Siège social ·
- Orange ·
- Expertise ·
- Entreprise coopérative ·
- Référé ·
- Etablissement public ·
- Professeur ·
- Immeuble ·
- Partie ·
- Électricité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Congé pour reprise ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Meubles
- Voyageur ·
- Réservation ·
- Détaillant ·
- Contrats ·
- Tourisme ·
- Modification ·
- Sociétés ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Préjudice moral ·
- Tribunal judiciaire
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Nationalité ·
- Séparation de corps ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Procès verbal ·
- Acceptation ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Île-de-france ·
- Cotisations sociales ·
- Désistement ·
- Opposition ·
- Montant ·
- Assesseur ·
- Retard ·
- Travailleur
- Logistique ·
- Liste ·
- Syndicat ·
- Élection partielle ·
- Amende civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Candidat ·
- Délit d'entrave ·
- Demande
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Champagne ·
- Charges de copropriété ·
- Dessaisissement ·
- Veuve ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ville ·
- Habitation ·
- Amende civile ·
- Usage ·
- Tourisme ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Mandataire ad hoc
- Bail verbal ·
- Commissaire de justice ·
- Preneur ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Paiement des loyers ·
- Exécution ·
- Charges ·
- Bailleur ·
- Logement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Mainlevée ·
- Liberté ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.