Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jcp réf., 9 janv. 2026, n° 25/03801 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03801 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COPIE CERTIFIÉE CONFORME
délivrée le
à toutes les parties
MINUTE N° : B 26/00006
ORDONNANCE DU : 09 Janvier 2026
DOSSIER N° : N° RG 25/03801 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UVQC
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE DE CADUCITÉ DU 09 JANVIER 2026
PRÉSIDENT : Vanessa RIEU, chargée des contentieux de la protection statuant en qualité de juge des référés
GREFFIER : Hanane HAMMOU-KADDOUR,
DEMANDERESSE
S.A. ALLIANZ, dont le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège
non comparante, et ayant pour avocat Maître Fabien ESCAVABAJA de la SCP SMITH D’ORIA-IPP, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDEURS
Monsieur [Z] [R], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté
Monsieur [V] [O], demeurant [Adresse 2]
comparant,
Monsieur [T] [X], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté
Assignation introductive d’instance en date du 22 Octobre 2025
DÉBATS: Audience publique du 09 Janvier 2026
Vu les articles 385, 406, 468 du code de procédure civile ;
Attendu que par acte en date du 22 octobre 2025, la demanderesse a assigné les défendeurs devant le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en qualité de Juge des référés, pour l’audience du 09 Janvier 2026 à 10 heures 30 ;
Attendu que la demanderesse n’a pas comparu à l’audience pour laquelle elle a fait assigner les défendeurs ;
Attendu qu’il ressort des dispositions de l’article 468 du code de procédure civile que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond, et que le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque ;
Attendu que la demanderesse n’a présenté aucun motif légitime expliquant leur absence ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la citation caduque par application de l’article 468 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Nous, le Juge des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, publiquement ;
Déclarons la citation caduque ;
Constatons l’extinction de l’instance ;
Rappelons qu’en application de l’article 468 du code de procédure civile, la présente décision de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans un délai de 15 jours, le motif légitime de son absence à l’audience ;
Disons que les dépens resteront à la charge de la demanderesse.
LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consultant ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Victime ·
- Recours ·
- Consolidation ·
- Professionnel
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Sursis à statuer ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Immeuble ·
- Statuer ·
- Procédure ·
- Adresses
- Injonction de payer ·
- Désistement ·
- Villa ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Date ·
- Part
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Centre hospitalier ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- L'etat ·
- Département ·
- Trouble mental ·
- Public
- Enfant ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Tunisie ·
- Extrait ·
- Adresses ·
- Droit de visite ·
- Hébergement
- Hypothèque ·
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Mesures conservatoires ·
- Mainlevée ·
- Cadastre ·
- Comptable ·
- Impôt ·
- Biens ·
- Sûretés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Expédition ·
- Assignation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Ordonnance de référé
- Vacances ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Père ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Exception ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Lot ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Trouble ·
- Partie commune ·
- Astreinte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Monétaire et financier ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Agios ·
- Compte ·
- Carte bancaire ·
- Bénéficiaire ·
- Réclamation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- République ·
- Hospitalisation ·
- Trésor public
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Provision ·
- Droite ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.