Minute n° : 25/00286

N° RG 17/03616 – N° Portalis DBYF-W-B7B-GZXZ

Affaire : [T] [E] [R] [G]

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 11]

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DU 24 Avril 2025

°°°°°°°°°°°°°°°°°°

PARTIES EN CAUSE :

— Madame [D] [T] [E] [C] épouse [O]

née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 9] (LIBYE), demeurant [Adresse 5]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2017/2391 du 12/06/2017 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])

Représentée par M^e Sabah ESNAULT-BENMOUSSA, avocat au barreau de TOURS – 39 #

DEMANDERESSE

ET :

— Monsieur [N] [O]

né le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 9] (LIBYE), demeurant [Adresse 3]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/000288 du 10/03/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])

Représenté par M^e Fourat DRIDI, avocat au barreau de TOURS – 90 #

DÉFENDEUR

La cause appelée,

DÉBATS à l’audience de la chambre de la famille, du 30 Janvier 2025, où siégeait Madame A. BERON, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame A. SOUVANNARATH, Greffière, puis l’affaire a été mise en délibéré et le jugement suivant a été rendu le 24 Avril 2025 par mise à disposition au greffe de la chambre de la famille.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Déclare recevable la demande en divorce de Madame [T] [E] [C] ;

Déclare compétent le juge français et applicable la loi française ;

Vu l’ordonnance de non conciliation en date du 21 septembre 2018 ;

PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGA

de Monsieur [N] [O]

né le [Date naissance 6] 1962 à [Localité 9] (Libye)

et de Madame [D] [T] [E] [C]

née le [Date naissance 7] 1972 à [Localité 9] (Libye)

mariés le [Date mariage 8] 1989 à [Localité 9] (Libye)

Dit que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’Etat Civil du Ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;

Dit n’y avoir lieu à statuer sur l’usage du nom marital ;

Invite les époux à procéder au partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;

Invite, à défaut de partage amiable, la partie la plus diligente à assigner en partage judiciaire devant le Juge aux Affaires Familiales conformément aux articles 1360 et suivants du Code de Procédure Civile ;

Rappelle, conformément aux dispositions du partage amiable prévu par les articles 835 à 839 du Code Civil et les articles 1358 à 1379 du Code de Procédure Civile, que :

— si subsistent des biens immobiliers ou des dettes à partager après le prononcé du divorce, un notaire doit être chargé de liquider les intérêts patrimoniaux des ex-époux;

— il leur appartient alors de faire le choix d’un notaire commun ou d’un notaire chacun avec application des règles notariales pour la rédaction de l’acte. S’ils décident de ne pas prendre le notaire qui aurait été précédemment désigné par le juge conciliateur pour l’établissement d’un projet liquidatif, ils sont informés que l’avance sur les émoluments qui lui avait été versée lui est définitivement acquise. Si en revanche ce notaire est choisi pour procéder aux opérations de liquidation, les émoluments déjà perçus sont imputés sur ceux qui seront dus à l’issue du partage.

— si l’un des ex- époux ne comparaît pas devant le notaire, l’autre peut, trois mois après mise en demeure de comparaître ou de se faire représenter, saisir le président du tribunal de grande instance aux fins de désignation d’un représentant pour l’époux défaillant, aux frais de ce dernier. Ce représentant pourra être autorisé à signer l’acte liquidatif pour le compte de l’époux non comparant.

— en cas de difficulté, le notaire peut s’adjoindre un expert en accord avec les parties ou proposer la désignation d’un médiateur.

— en cas de désaccord entre les parties sur la liquidation de leurs intérêts patrimoniaux, le notaire dresse un acte de déclaration des parties valant « procès-verbal de difficulté »

— le Juge aux Affaires Familiales compétent, saisi par assignation ou requête d’un ou des deux époux, tranche les points de litige persistant après avoir invité les parties à constituer avocat.

Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;

Constate que Madame [T] [E] [C] a déclaré vouloir révoquer les donations et avantages matrimoniaux consentis à son conjoint ;

Dit que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 21 septembre 2018, date à laquelle a été rendue l’ordonnance de non conciliation ;

Dit n’y avoir lieu à prestation compensatoire ;

Sur les conséquences du divorce relatives aux enfants :

Confie à Madame [T] [E] [C] l’exercice exclusif de l’autorité parentale sur l’enfant mineur :

— [F] [O] née le [Date naissance 4] 2008 à [Localité 9] (Libye) ;

Rappelle que Monsieur [O] conserve le droit et le devoir de surveiller l’entretien et l’éducation de l’enfant, et doit être informé des choix importants relatifs à la vie de celui-ci ;

Fixe la résidence de l’enfant mineur au domicile de la mère ;

Dit que le droit de visite et d’hébergement du père s’exercera librement, au meilleur accord des parties ;

Constate l’état d’impécuniosité de Monsieur [O] et le dispense de toute contribution à l’entretien et l’éducation des enfants jusqu’à retour à meilleure fortune ;

Constate que la présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en ce qui concerne les modalités d’exercice de l’autorité parentale ;

Laisse à la charge de chaque partie les dépens qu’elle a engagés ;

Dit qu’il sera procédé à la signification par Commissaire de Justice de la présente décision à l’initiative de la partie la plus diligente ;

Dit que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification par voie de Commissaire de Justice, et ce, auprès du Greffe de la Cour d’Appel d'[Localité 10].

Jugement prononcé le 24 Avril 2025 par A. BERON, Juge aux Affaires Familiales.

Le Greffier,

A. SOUVANNARATH

Le Juge aux Affaires Familiales,

A. BERON