Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch1 cont. general, 20 févr. 2025, n° 24/02400 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02400 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | ARA - Orientation en ARA |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/02400
N° Portalis DBXS-W-B7I-IGVQ
N° minute : 25/00034
Copie exécutoire délivrée
le
à :
— la SARL BONNET FLORENT AVOCATS
— Me Déborah PERCONTE
Copie certifiée conforme délivrée le
au service ARA
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
CH1 CONTENTIEUX GÉNÉRAL
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
DU 20 FÉVRIER 2025
Rendue par Dominique DALEGRE, juge de la mise en état, assisté de Delphine SOIBINET, greffière lors du prononcé de la décision,
DEMANDEUR :
Monsieur [T] [R]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Maître Anthony FLORENT de la SARL BONNET FLORENT AVOCATS, avocats au barreau de la Drôme
DÉFENDEURS :
Monsieur [S] [L]
[Adresse 4]
[Localité 2]
représenté par Maître Déborah PERCONTE, avocat au barreau de Grenoble
Madame [E] [K]
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Maître Déborah PERCONTE, avocat au barreau de Grenoble
DÉBATS :
À l’audience publique du 20 février 2025, la décision a été rendue sur-le-champ.
EXPOSÉ DU LITIGE :
Vu l’assignation délivrée le 6 août 2024 par M. [T] [R] à M. [S] [L] et Mme [E] [K] tendant essentiellement à voir condamner les défendeurs au paiement de la somme de 15.000,00 € au titre de l’indemnité forfaitaire d’immobilisation stipulée dans la promesse unilatérale de vente conclue entre les parties le 18 janvier 2024 ;
Vu les conclusions en réponse déposées le 23 janvier 2025 par M. [S] [L] et Mme [E] [K] ;
Vu les messages électroniques des conseils des parties sollicitant leur convocation à une audience de règlement amiable ;
Vu la convocation des parties à l’audience d’incident du 20 février 2024 à 9 heures ;
Vu les articles 774-1 et suivants du Code de procédure civile ;
MOTIFS :
Attendu qu’il convient de renvoyer les parties à une audience de règlement amiable, afin de leur permettre d’être entendues, de confronter leurs points de vue, de faire valoir leurs besoins, leurs positions et leurs intérêts respectifs, de prendre connaissance des principes juridiques applicables au litige et de tenter de parvenir à la résolution amiable de leur différend ;
Qu’il sera rappelé que le tribunal demeure saisi du litige, que l’instance en cours est interrompue pendant toute la durée de l’audience de règlement amiable et qu’elle sera reprise, à l’issue de cette audience, dans les conditions qui seront précisées au dispositif de la présente ordonnance.
PAR CES MOTIFS
Nous, Dominique DALEGRE, juge de la mise en état, assisté de Delphine SOIBINET, greffière,
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et non susceptible d’appel, dans les conditions fixées par les articles 774-1 et suivants Code de procédure civile,
Renvoyons les parties à une audience de règlement amiable, qui sera tenue par le juge spécialement désigné à cet effet par le président de ce tribunal ;
Disons que les parties seront convoquées à l’audience de règlement amiable à la diligence du greffe dans un délai de trois mois à compter de la présente décision (sauf accord du juge et des parties pour une prorogation de ce délai) ;
Disons qu’à l’issue de sa mission, le juge chargé de l’audience de règlement amiable informera par écrit le juge de la mise en état qu’il est mis fin à cette audience et lui transmettra, le cas échéant, le procès-verbal d’accord ;
Ordonnons le retrait provisoire de l’affaire du rang des affaires en cours et dit qu’elle pourra être rétablie, à l’issue de l’audience de règlement amiable, d’office ou à l’initiative de la partie la plus diligente ;
Réservons les dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Médiation ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Partage
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Bonne foi ·
- Assurance vieillesse ·
- Personne concernée ·
- Récidive ·
- Limites
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Force publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Espagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Régularité ·
- Contestation ·
- Saisine ·
- Représentation ·
- Exception de procédure ·
- Exécution
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrances endurées ·
- Promotion professionnelle ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tierce personne ·
- Préjudice d'agrement ·
- Maladie professionnelle ·
- Agrément
- Locataire ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Virement ·
- Curatelle ·
- Enrichissement injustifié ·
- Profit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restitution ·
- Commissaire de justice ·
- Protection ·
- Dette ·
- Restaurant
- Mise en état ·
- Cliniques ·
- Mutuelle ·
- Nullité ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Assurance maladie ·
- Procédure civile ·
- Incident ·
- Assurances
- Expertise ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Réclamation ·
- Gaz ·
- Installation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Assureur ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Législation ·
- Minute ·
- Maladie ·
- Refus
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Courtage ·
- Renonciation ·
- Assurances ·
- Mise en état ·
- Rachat ·
- Taux légal ·
- Conseil ·
- Fins de non-recevoir ·
- Incident ·
- In solidum
- Algérie ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Protection des passagers ·
- Titre ·
- Action en justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.